Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2017 г. N Ф10-3579/16 по делу N А14-2913/2016

г. Калуга

28 сентября 2017 г.

Дело N А14-2913/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28.09.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 28.09.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Сорокиной И.В. Гладышевой Е.В.
При участии в судебном заседании
от истца: закрытое акционерное общество "ОКИБИМА" от ответчика: акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС"	представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКИБИМА", на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017 по делу N А14-2913/2016,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017 (судья Леонова Л.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" просит данное определение кассационной инстанции отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.1 ст.291 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы кассационного производства, проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч.2 ст.276 АПК РФ).

В силу ч.3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 кодекса.

Как верно указал суд округа, срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 истек -19.06.2017, при этом, согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба была подана в суд области нарочно - 12.07.2017, тогда как обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 19.05.2017 и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня принятия постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в ходатайстве указания на наличие причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в установленный срок, суд округа обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении процессуального срока и возвратил кассационную жалобу обществу.

В данном случае судом кассационной инстанции правомерно не установлено уважительных причин, объективно препятствующих заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам равноправия и состязательности, закрепленным в ст.ст. 8,9,41 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы было отказано.

С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия полагает, что доводы приведенные в жалобе относительно пропуска срока на ее подачу, не являются уважительными, и считает обжалуемое определение кассационной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст. 289, 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017 по делу N А14-2913/2016 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В. Сорокина Е.В. Гладышева