Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2017 г. N Ф10-3947/17 по делу N А14-7280/2016

г.Калуга

4 октября 2017 г.

Дело N А14-7280/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Платова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Толкачевой И.Ю. Малиновской А.Н.
при участии в заседании:
от истца: ПАО "ТНС энерго Воронеж" от ответчика: ПАО "МРСК Центра" от третьего лица: ООО "Электротехническое управление"	Гончаровой Т.С. (дов. N 11-06/565 от 05.09.2017), Иванникова В. С. (дов. N Д-138/01/148 от 30.05.2017; не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А14-7280/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж", ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467, (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, (далее - ПАО "МРСК Центра") о взыскании 60 000 руб. морального вреда и 35 000 руб. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Электротехническое управление" (ОГРН 1063628012029, ИНН 3628010983).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2017 (судья Росляков Е.И.) исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" взыскано 60 000 руб. морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 (судьи Сурненков А.А., Кораблева Г.Н., Маховая Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании 35 000 руб. штрафа, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об изменении решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 в указанной части и удовлетворении иска в полном объеме.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее ПАО "МРСК Центра", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов об обжаловании указанных судебных актов в части взыскания с ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" 60 000 руб. морального вреда, судебная коллегия в соответствии со ст. 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность оспариваемых судебных актов только в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 27.03.2015 по делу N 2-113/2015, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Атамановой Л.В., Юркиной В.В., Синюковой А.А., Застрожновой О.П., Караулова А.М., Нестерука С.Ф., Сорокина А.А., Абаполова С.В., Домнина С.Ф., Домниной Н.А., Мухина А.Н., Корчагиной О.И., Золотарева Н.Ф., Иванова О.Н., Ивановой В.Г., Голикова Н.А., Корницкой Е.П., Битюцких Е.С. в части взыскания с ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в пользу указанных лиц 60 000 руб. морального вреда и 35 000 руб. штрафа в соответствии со статьей 15, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в связи с подачей в 2013 году указанным потребителям электроэнергии, несоответствующей требованиям ГОСТа, что приводило к перебоям в электроснабжении.

Во исполнение указанного решения суда общей юрисдикции ПАО "ТНС энерго Воронеж" платежными поручениями перечислило истцам денежные средства в общей сумме 95 000 руб., в том числе 60 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 35 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Считая указанные денежные средства убытками, понесенными истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по передаче электрической энергии во исполнение соответствующего договора сторон от 30.11.2011 N 01-2012/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ПАО "МРСК Центра" 35 000 руб. штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до момента вынесения решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.03.2015 по делу N 2-113/2015 по существу спора заявителем не были предприняты меры к урегулированию спора, возмещению гражданам-потребителям в добровольном порядке понесенных ими убытков в связи с поставкой электроэнергии ненадлежащего качества, и в связи с этим к совершению разумных действий, направленных на предотвращение или уменьшение своих убытков, арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика по настоящему делу в качестве убытков истца суммы штрафа, уплаченной кассатором в порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Суд правомерно признал, что спорная сумма штрафа не может быть взыскана с ответчика в порядке регресса ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями сетевой компании и возникшими у истца, как поставщика ресурса потребителям, убытками в указанной сумме.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.04.2014 N 306-ЭС16-16450.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления в оспариваемой части.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А14-7280/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.В.Платов И.Ю.Толкачева