Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2017 г. N Ф10-4942/17 по делу N А54-2228/2014

г. Калуга

16 октября 2017 г.

Дело N А54-2228/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Климочкина Вадима Юрьевича, г. Касимов, Рязанская область, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А54-2228/2014,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Касимовского муниципального района Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Климочкину Вадиму Юрьевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 35 343 рублей 86 копеек, пени в сумме 2 751 рубля 18 копеек.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Климочкина Вадима Юрьевича на указанное решение возвращена в связи с подачей жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Климочкина Вадима Юрьевича на указанное решение возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Индивидуальный предприниматель Климочкин Вадим Юрьевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 28.08.2017 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Почты России на конверте, кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции 03.10.2017, то есть с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, кассационная жалоба на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 подана индивидуальным предпринимателем Климочкиным Вадимом Юрьевичем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Учитывая, что заявителем при подаче кассационной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, приложена квитанция об оплате 150 рублей государственной пошлины, уплаченная по реквизитам Арбитражного суда Рязанской области за рассмотрение иска в Арбитражном суде Рязанской области, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Климочкина Вадима Юрьевича от 03.10.2017 возвратить с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

В.В. Ципляков