Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2017 г. N Ф10-4300/17 по делу N А48-6075/2016

город Калуга

17 октября 2017 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.10.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" ОГРН 1125740007073 ИНН 5722033156 от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" ОГРН 1045736000276 ИНН 5722033156 от третьего лица: Смирнов Виктор Иванович	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; Букаева В.Д. - представитель по доверенности от 09.01.2017; Березовский В.Л. - представитель по доверенности от 01.12.2016; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу Смирнова Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А48-6075/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - ООО "Пирамида", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" (далее - ООО "Авангард-Агро-Орел", ответчик) о взыскании 2 193 327 руб. 53 коп. в качестве денежного эквивалента плодов, полученных ответчиком в период 2013-2016 годов в связи с использованием земельной доли Смирнова В.И. (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов Виктор Иванович (далее - Смирнов В.И., третье лицо, заявитель жалобы).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2017 (судья Коровушкина Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Смирнов Виктор Иванович обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29.04.2016 между Смирновым Виктором Ивановичем (цедент) и ООО "Пирамида" (цессионарий) подписан договор уступки прав, с учетом дополнительных соглашений от 29.04.2016, 10.02.2017, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права, которые возникли у цедента в результате незаконного пользования коммандитным товариществом "Куликов и Компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" принадлежащей цеденту на праве собственности земельной долей в землях сельскохозяйственного назначения бывшего СПК "Мир".

В соответствии с п. 1.2 договора незаконность пользования коммандитным товариществом "Куликов и Компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" земельной долей цедента подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 12.01.2016 по делу N 33-44, которым, в частности, признаны недействительными:

- протокол собрания полных товарищей коммандитного товарищества "ООО "РАТ" и Компания" (в настоящее время коммандитное товарищество "Куликов и Компания") от 04.06.2009 в части передачи в складочный капитал товарищества земельной доли Смирнова Виктора Ивановича в общем размере 24,6 га в праве общей долевой собственности в 27 земельных участках, перечисленных в апелляционном определении;

- договор купли-продажи земельных участков от 29.01.2013, заключенного между коммандитным товариществом "Куликов и Компания" и ООО "Авангард-Агро-Орел", в части передачи земельной доли Смирнова Виктора Ивановича в общем размере 24,6 га в праве общей долевой собственности в 27 земельных участках, перечисленных в апелляционном определении.

02.08.2016 ООО "Пирамида" направило в адрес ООО "Авангард-Агро-Орел" претензию с требованием в кратчайшие сроки с момента получения претензии решить вопрос о возврате ООО "Пирамида" плодов в виде урожая пшеницы в размере 442,7 тонны, которые получены ООО "Авангард-Агро-Орел" при незаконном использовании имущества Смирнова В.И.

Полагая, что в период с 29.01.2013 ООО "Авангард-Агро-Орел" незаконно владело и пользовалось земельной долей Смирнова В.И., истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 57 АА N 092058 от 25.09.2002, выданному Регистрационным управлением Орловской области, 25.09.2002 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 2/307) Смирнова Виктора Ивановича на земельную долю общей площадью 24,6 га, в составе земельного массива площадью 3770 га, условный кадастровый N 57:12:17:19:16:259/260, расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, СПК "Мир"

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 12.01.2016 по делу N 33-44 признаны недействительными:

- протокол собрания полных товарищей коммандитного товарищества "ООО "РАТ" и Компания" (в настоящее время коммандитное товарищество "Куликов и Компания") от 04.06.2009 в части передачи в складочный капитал товарищества земельной доли Смирнова Виктора Ивановича в общем размере 24,6 га в праве общей долевой собственности в 27 земельных участках, перечисленных в апелляционном определении;

- договор купли-продажи земельных участков от 29.01.2013, заключенный между коммандитным товариществом "Куликов и Компания" и ООО "Авангард-Агро-Орел", в части передачи земельной доли Смирнова Виктора Ивановича в общем размере 24,6 га в праве общей долевой собственности в 27 земельных участках, перечисленных в апелляционном определении, применены последствия недействительности сделок в части земельной доли Смирнова В.И., в виде обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделкам, а также восстановлено право собственности Смирнова Виктора Ивановича на земельную долю в общем размере 24,6 га в праве общей долевой собственности в 27 земельных участках, расположенных по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, земли бывшего СПК "Мир".

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 19.06.2007 следует, собственниками земельных долей, от имени которых действовала на основании доверенности от 19.06.2007 Леонидова В.В., принято решение о выделении земельных долей участников из общего массива земель СПК "Мир" с определением местоположения участка.

По заказу ООО "Российские агротехнологии" в 2008 изготовлено землеустроительное дело на формируемые в порядке выдела земельные участки, в соответствии с которым земельная доля Смирнова В.И. в размере 24,6 га, ранее находившаяся в составе исходного земельного массива площадью 3770 га, условный кадастровый N 57:12:17:19:16:259/260, стала частью выделенных в натуре 27 земельных участков общей площадью 1 877,85 га.

Участниками общей долевой собственности 18.07.2008 заключено соглашение об образовании общей долевой собственности в счет выделенных ими 153,5 земельных долей в натуре в виде 27 земельных участков

После выделения земельных участков, постановки их на кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности на них на основании доверенности от 19.06.2007 с КТ ОО "РАТ" и Компания" 25.12.2008 заключен договор аренды.

143 сособственника указанных выше 27 земельных участков на основании протокола собрания полных товарищей КТ "ООО "РАТ" и Компания" от 4 июня 2009 г. приняты вкладчиками в коммандитное товарищество с внесением в качестве вкладов принадлежащим им земельных долей, в том числе земельной доли Смирнова В.И. В этот же день был оформлен акт приема-передачи земельных долей в складочный капитал товарищества.

В последствии право собственности на 27 земельных участков зарегистрировано за КТ "ООО "РАТ" и Компания" (переименовано в коммандитное товарищество "Куликов и Компания").

По договору купли-продажи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 29.01.2013 ООО "Авангард-Агро-Орел" приобрело спорные земельные участки у КТ "Куликов и Компания", зарегистрировав на них право собственности в установленном порядке.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 03.03.2017 N 57/005/023/2017-22, следует, что за Смирновым Виктором Ивановичем восстановлено право общей долевой собственности, доля в праве 4/307 в вышеперечисленных 27 земельных участках, расположенных по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, земли бывшего СПК "Мир" (доля в праве 4/307 в каждом земельном участке); в связи с восстановлением права Смирнова В.И. внесены изменения в записи в виде права ООО "Авангард-Агро-Орел" на право общей долевой собственности, доля в праве 303/307 в 27 земельных участках с вышеуказанными кадастровыми номерами.

Учитывая восстановление судом общей юрисдикции права общей долевой собственности Смирнова Виктора Ивановича в 27 земельных участках, доля в праве 2/307, Смирнов В.И. является собственником земельной доли в общем размере 24,6 га с момента государственной регистрации прав собственности на земельную долю - 25.09.2002.

В связи с тем, что судебным актом по делу N 33-1129/2015 признан недействительным договор купли-продажи земельных участков от 29.01.2013, заключенный между коммандитным товариществом "Куликов и Компания" и ООО "Авангард-Агро-Орел", не в полном объеме, а в части передачи земельной доли Смирнова Виктора Ивановича в общем размере 24,6 га в праве общей долевой собственности в 27 земельных участках, ООО "Авангард-Агро-Орел" является законным владельцем оставшихся земельных долей в праве общей долевой собственности (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, посевы сельскохозяйственных культур неразрывно связаны с земельным участком и представляют собой неделимую вещь, поэтому раздел (выдел) посевов или выполненных работ от земельного участка как отдельной вещи (товара) невозможен.

Согласно ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

Между тем, объектами прав третьего лица являются не земельные участки, а земельные доли.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли (абзац 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что между третьим лицом и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 8346/10, компенсация, указанная в ст. 247 ГК РФ, является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается. В этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации.

Из представленных доказательств по делу следует, что ответчик в спорный период не обрабатывал 100% площади 27 земельных участков.

Согласно материалам дела, ООО "Авангард-Агро-Орел" обрабатывает земли на территории 17 районов Орловской области.

Между тем, истцом не доказано, что земельная доля Смирнова В.И. площадью 24,6 га вошла в состав обрабатываемых ООО "Авангард-Агро-Орел" полей общей площадью 1780,79 га.

Истцом не доказано, что ООО "Авангард-Агро-Орел" в 2013-2016 гг. получило урожай в заявленном истцом размере денежного эквивалента именно от использования земельной доли Смирнова В.И., учитывая, что земельная доля третьего лица не выделялась, а площадь обрабатываемых ответчиком полей значительно меньше общей площади 27 земельных участков, общая площадь земли необрабатывая ответчиком превышает в общем размере 24,6 га.

В соответствии со ст. 12, п.1 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", перечня утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года N 369, ООО "Авангард-Агро-Орел" в силу закона, являясь собственником земельных долей в 27 земельных участках сельскохозяйственного назначения, обязано было осуществлять на данных земельных участках сельскохозяйственную деятельность с целью недопущения ухудшения состояния земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку истец не обосновал, какие права и законные интересы собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок были нарушены, суд не установил, что действиями ответчика, являющимся в спорный период собственником земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, нарушены права Смирнова В.И.

При отсутствии нарушенного права исковые требования о взыскании стоимости полученного ответчиком урожая (пропорционально его доле) не подлежат удовлетворению.

Положениями статей 382, 384, 385, 389 ГК РФ предусмотрено, что основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать.

Поскольку право на взыскание стоимости плодов, урожая, доходов, по конкретно указанному основанию - незаконное пользование земельной долей Смирнова В.И., отсутствовало у первоначального кредитора, то в порядке ст. 384 ГК РФ оно не могло быть предметом договора цессии от 29.04.2016 между Смирновым В.И. (цедент) и ООО "Пирамида" (цессионарий).

В этой связи, к истцу не перешло несуществующее право Смирнова В.И. требования о взыскании с ООО "Авангард-Агро-Орел" 2 193 327 руб. 53 коп. в качестве денежного эквивалента плодов, полученных ответчиком в период 2013-2016 годов в связи с незаконным использованием земельной доли Смирнова В.И, что является основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по своей сути направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что в силу ст. 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит. В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А48-6075/2016, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов