Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2017 г. N Ф10-5179/17 по делу N А08-9592/2016

г.Калуга

02 ноября 2017 г.

Дело N А08-9592/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ечина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2017 по делу N А08-9592/2016,

установил:

индивидуальный предприниматель Ечин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2017 по делу N А08-9592/2016.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как видно из материалов дела, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ечина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2017 по делу N А08-9592/2016 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, обжалуемое решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 03.05.2017, а срок его обжалования в суде кассационной инстанции истек 03.07.2017.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ечина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2017 была подана в Арбитражный суд Белгородской области нарочно 16.10.2017, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Белгородской области, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ечина Сергея Александровича подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению N 36 от 12.10.2017 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ечину Сергею Александровичу кассационную жалобу на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А08-9592/2016.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ечину Сергею Александровичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 36 от 12.10.2017, выдать соответствующую справку.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.К. Елагина