Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2017 г. N Ф10-4614/17 по делу N А48-7176/2016

г. Калуга

14 ноября 2017 г.

Дело N А48-7176/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В. Судей Ахромкиной Т.Ф. Крыжской Л.А. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебрянской С.А.
При участии в заседании: от заявителя жалобы - ФНС России от иных лиц, участвующих в деле	Матюхина А.Ю. - представитель по доверенности от 07.02.2017; не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области (судья Капишникова Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.Ю.) кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2017 (судья Игнатова Н.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 (судьи Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А., Владимирова Г.В.) по делу N А48-7176/2016,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Орловской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИРС" (далее - ООО "ИРС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Задворнов Е.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2017 ООО "ИРС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Задворнов Е.В. с размером вознаграждения 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 решение суда от 26.04.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИРС".

В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение судами фактических обстоятельств дела. Полагает, что оснований для введения в отношении должника следующей процедуры банкротства не имелось, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для ведения конкурсного производства, в том числе, на оплату вознаграждения управляющего.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, просила жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 ФНС России обратилась с заявлением о признании ООО "ИРС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2016 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Задворнов Евгений Владимирович. Дата окончания наблюдения установлена - 12.04.2017. В реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 698 403,59 руб., в том числе, 644 712 руб. основного долга, 50 091,59 руб. пени, 3 600 руб. - штрафа.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение процедуры конкурсное производство; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности, представленному в арбитражный суд в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 955 196,53 руб.

Временным управляющим со ссылкой на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.03.2017 по делу N А48-6964/2016, которым в пользу должника с ООО "Грандвижен" взыскана задолженность в размере 4 227 000 руб., сделан вывод о достаточности имущества должника для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Судами установлено, что 30.03.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель единственного кредитора - ФНС России, на долю которого приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На первом собрании кредиторов принято решение: отчет временного управляющего не принимать, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ИРС", избрать представителем собрания кредиторов должника Куприна М.В.

Принятие такого решения было обусловлено отсутствием у должника имущества на проведение процедуры конкурсного производства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Впоследствии уполномоченный орган и представитель собрания кредиторов (он же представитель уполномоченного органа) обратились в арбитражный суд с ходатайствами о прекращении производства по делу, указав, что выводы временного управляющего о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и о введении процедуры конкурсного производства по общим основаниям не подтверждены письменными доказательствами; у дебитора - ООО "Грандвижен" имущество отсутствует, хозяйственную деятельность общество не ведет; собранием кредиторов было принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве; финансировать расходы в процедуре банкротства невозможно.

Однако суды, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт неплатежеспособности должника и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой арбитражным управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, пришли к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО "ИРС" процедуры конкурсного производства.

Отказывая в прекращении производства по делу о банкротстве, суды исходили из следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Проверяя возможность финансирования процедуры банкротства, судами установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 01.03.2017 по делу N А48-6964/2016 с ООО "Грандвижен" в пользу должника взыскана задолженность в размере 4 227 000,0 руб., руководителем должника получен исполнительный лист, который был направлен в службу судебных приставов - исполнителей для принудительного взыскания.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Грандвижен" является действующим юридическим лицом, имеет руководителя организации, состоит на налоговом учете и зарегистрировано в Пенсионном фонде Российской Федерации и Фонде социального страхования Российской Федерации; с 25.10.2016 ООО "Грандвижен" находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - ООО "САМАРАЗАПЧАСТЬ".

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании в пользу должника суммы, в несколько раз превышающей размер требований кредиторов, учитывая возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предусмотренную пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу, поддержанному судом апелляционной инстанции, о преждевременности прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Судами принято во внимание то обстоятельство, что должник не является отсутствующим, руководителем должника был получен исполнительный лист по делу N А48-6964/2016, в материалы настоящего дела руководителем должника представлен письменный отзыв. В этой связи отклонены доводы уполномоченного органа о том, что должник не располагается по месту нахождения должника.

Поскольку бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих невозможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника, достаточных для финансирования процедуры банкротства, на момент рассмотрения ходатайств о прекращении в отношении ООО "ИРС" производства по делу о банкротстве уполномоченным органом не представлено, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом, учитывая, что прекращение производства по делу о банкротстве возможно и на стадии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, установив факт неплатежеспособности должника и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой арбитражным управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, суды признали ООО "ИРС" несостоятельным (банкротом) и открыли процедуру конкурсного производства.

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в полной мере исследованы судами первой и апелляционной инстанций. Они получили правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела. Переоценка установленных по делу обстоятельств в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием к отмене принятых по делу судебных актов, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Орловской области и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А48-7176/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Крыжская