Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2011 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526/2007

город Брянск

28 марта 2011 г.

Дело N А14-2526-2007/17/16б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Козеевой Е.М.
	Ахромкиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ленской Инги Николаевны на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2011 года по делу N А14-2526-2007/17/16б,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ленская Инга Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2011 (судья Андреев А.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с указанным определением, индивидуальный предприниматель Ленская И.Н. обратилась с жалобой, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2011 и рассмотреть кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты по существу. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение при вынесении оспариваемого определения норм процессуального права.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В настоящем случае, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010, была подана заявителем 01.02.2011, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

В тоже время, срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 02.12.2010 истек 11.01.2011, и заявителем не было заявлено ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, поскольку заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы и не заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, кассационная жалоба была ему правомерно возвращена.

Не соглашаясь с определением о возвращении кассационной жалобы, индивидуальный предприниматель Ленская И.Н. в своей жалобе ссылается на то, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 было завершено конкурсное производство, в связи с чем, положения ст. 188 АПК РФ не распространяются на спорные правоотношения.

Однако суд кассационной инстанции не может признать данный довод заявителя состоятельным, считает его основанном на неверном толковании норм процессуального права, поскольку завершение процедуры конкурсного производства не исключает необходимость соблюдения процессуальных сроков, установленных для обжалования данного судебного акта, в том числе в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2011.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2011 года по делу N А14-2526-2007/17/16б оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Е.М. Козеева Т.Ф. Ахромкина