Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2017 г. N Ф10-2895/17 по делу N А62-7918/2015

город Калуга

28 ноября 2017 г.

Дело N А62-7918/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжскй Л.А.,
судей	Канищевой Л.А.,
	Козеевой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Елистратовой, при участии в заседании:
от заявителя жалобы:		Попова Ю.В. - представитель Управления Федерального Казначейства по Смоленской области, доверенность от 28.11.2016;
от иных участвующих в деле лиц:		Новик А.М. - паспорт; Тихонов А.В. - представитель Новика А.М. в порядке ч. 4 ст. 61 АПК РФ, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального Казначейства по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2017 по делу N А62-7918/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2016 в отношении ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фомин В.В.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2017 ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Фомин В.В.

Новик Александр Михайлович 23.03.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" требования в сумме 1 212 908,65 руб.; переходе от Новика Александра Михайловича к Российской Федерации права требования к должнику ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" на сумму 1 212 908,65 руб. и замене кредитора Новика А.М. на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 1 212 908,65 руб. капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017, исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687,59 руб., с апреля 2017 года.

Также заявитель просил осуществить переход обязательств должника ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" перед Новиком А.М. по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 1 212 908,65 руб. капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017, исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687,59 руб., с апреля 2017 года. Взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу Новика Александра Михайловича в общем размере 1 212 908,65 руб. осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017 (судья Алмаев Р.Н.) требования Новика Александра Михайловича в сумме 1 212 908,65 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Смоленскстройтермоизоляция". Осуществлен переход права требования к должнику ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" от Новика А.М. к Российской Федерации на сумму 1 212 908,65 руб. и заменен кредитор Новик А.М. на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 1 212 908,65 руб. капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017, исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687,59 руб., с апреля 2017 года. Осуществлен переход обязательств должника ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" перед Новиком Александром Михайловичем по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 1 212 908,65 руб. капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017, исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687,59 руб., с апреля 2017 года. Суд также определил, что взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу Новика А.М. в общем размере 1 212 908,65 руб. капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017, исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687,59 руб., с апреля 2017 года, осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2017 (судьи: Афанасьева Е.И., Григорьева М.А., Сентюрина И.Г.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, Управление Федерального Казначейства по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных к РФ в лице Министерства финансов РФ.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что возмещение вреда истцу должно осуществляться за счет Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России. Отмечает, что требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, представитель Управления Федерального Казначейства по Смоленской области поддержала доводы кассационной жалобы, просит ее удовлетворить.

Новик А.М. и его представитель на доводы кассационной жалобы возразили, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят их оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям производятся в первую очередь.

Положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления требований о выплате капитализированных платежей" (далее - постановление Пленума N 57) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума N 57 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 ГК РФ.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61 ГК РФ).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 статьи 135 Закона о банкротстве установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен.

Таким образом, из буквального толкования приведенных выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

При этом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Закона о банкротстве при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.

Следовательно, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в статье 135 Закона о банкротстве условия.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на момент введения процедуры банкротства и в настоящее время ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" несет ответственность за причинение вреда жизни (или здоровью) перед Новиком А.М., которая возникла в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 1977 году по вине водителя автомобиля, принадлежащего ОАО "Смоленскстройтермоизоляция", в котором Новик А.М. получил тяжелое телесное повреждение, в результате чего он признан инвалидом второй группы.

Решением Сафоновского городского народного суда Смоленской области от 23.09.1978 со Смоленского специализированного управления треста "Стройтермоизоляция" (впоследствии - ОАО "Смоленскстройтермоизоляция") в пользу Новика Александра Михайловича в возмещение ущерба было взыскано единовременно 1 017,66 руб. и ежемесячно начиная с 12.09.1978 пожизненно 69,52 руб.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Согласно расчету заявителя сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017, исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687,59 руб., с апреля 2017 года составляет 1 016 448,03 руб., а всего 1 212 908,65 руб.

Суд округа полагает, что данный расчет правомерно признан судами первой и апелляционной инстанций правильным; лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) определена Федеральная налоговая служба.

По мнению суда кассационной инстанции, учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая то, что Новиком А.М. выражено согласие на переход его права требования к должнику к Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования, определив, что взыскание в пользу Новика А.М. 1 212 908,65 руб. капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017, исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687,59 руб., с апреля 2017 года, надлежит осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

При этом доводы заявителя жалобы о том, что возмещение вреда истцу должно осуществляться с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод о том, что обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на то, что требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, также правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, как несостоятельная.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве", соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Исходя из этой правовой позиции кредитор (потерпевший) после перехода к Российской Федерации его права требования к должнику лишен возможности в рамках дела о банкротстве ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" претендовать на погашение задолженности, образовавшейся перед ним до момента такого перехода.

Следовательно, хотя прямого указания о переходе к Российской Федерации обязательства должника по погашению ранее возникшей задолженности закон не содержит, но в силу положений пункта 2 статьи 60, пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пунктов 2 и 5 статьи 95 Закона о банкротстве ни одна процедура банкротства не предполагает приостановления выплат по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного здоровью, которые, таким образом, могут осуществляться за счет денежных средств и иного имущества должника, в том числе и после возбуждения дела о банкротстве, на Министерство финансов Российской Федерации должна быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся перед истцом с момента прекращения выплат должником.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций законными и обоснованными.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, либо опровергали выводы арбитражных судов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2017 по делу N А62-7918/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжс я

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева