Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2017 г. N Ф10-716/17 по делу N А14-8150/2016

г. Калуга

09 марта 2017 г.

Дело N А14-8150/2016

Резолютивная часть определения принята 09.03.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 09.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Канищевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу ИП Бондаренко Владимира Дмитриевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 по делу N А14-8150/2016,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бондаренко В.Д. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 по делу N А14-8150/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 (судья Крыжская Л.А.) кассационная жалоба ИП Бондаренко В.Д. на вышеуказанный судебный акт возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, в восстановлении которого было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Бондаренко В.Д. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 отменить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить, принять кассационную жалобу к рассмотрению по существу.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана заявителем 25.01.2017, т.е. за пределами суммарного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции (1 месяц) и процессуального срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции (2 месяца), который истек 26.12.2016.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу заявителю, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ИП Бондаренко В.Д. пропустил срок на кассационное обжалование по собственной неосмотрительности.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.

Оценив приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на кассационное обжалование, суд пришел к правомерному выводу о том, что ИП Бондаренко В.Д. имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок до 26.12.2016, поскольку причин, вызванных объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, не позволивших заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, в ходатайстве приведено не было.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.

При этом, судебная коллегия суда округа считает необходимым указать на то, что настоящая жалоба на определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 не содержит доводов о нарушении судом норм процессуального права, а также доводов о несогласии заявителя с выводами суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и отмене не подлежит.

При подаче жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 по делу N А14-8150/2016 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Бондаренко Владимиру Дмитриевичу из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева