Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2017 г. N Ф10-6124/17 по делу N А36-7081/2016

г.Калуга

20 декабря 2017 г.

Дело N А36-7081/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮниХим ГМБХ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А36-7081/2016 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮниХим ГМБХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А36-7081/2016 истек 26.06.2017.

Кассационная жалоба на упомянутые судебные акты направлена обществом по почте 05.12.2017, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что указанный срок пропущен заявителем по причине тяжелого материального положения, связанного с арестом расчетных счетов в ходе исполнительного производства.

Указанную причину нельзя признать уважительной.

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявлено обществом за пределами предельно допустимого шестимесячного срока, в связи с чем основания для его удовлетворения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, перечисленная обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТОРГ" на основании платежного поручения от 01.12.2017 N 204 за рассмотрение кассационной жалобы ООО "ЮниХимГМБХ" в Арбитражном суде Центрального округа, возврату не подлежит, поскольку доверенность на имя ООО "ВОСТОКТОРГ" на оплату государственной пошлины от имени ООО "ЮниХимГМБХ" заявителем не представлена.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮниХим ГМБХ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А36-7081/2016.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. в 2-х экз., документы к жалобе на 3 л., конверты - 2 шт.

Судья

Е.А. Радюгина