г. Калуга |
|
21 декабря 2017 г. |
Дело N А09-18318/2016 |
Резолютивная часть определения изготовлена 19.12.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 21.12.2017.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Толкачевой И.Ю. |
судей |
Аникиной Е.А. |
|
Шильненковой М.В. |
при участии в заседании: |
|
от истца |
представитель не явился, извещен надлежаще; |
от ответчика |
представитель не явился, извещен надлежаще, |
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Управляющий многоквартирными домами "Таймыр", г. Брянск, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А09-18318/2016,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец), ОГРН 1043244003582, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий многоквартирными домами "Таймыр" (далее - ООО "УМКД "Таймыр", ответчик), ОГРН 1143256014956, о взыскании пени в сумме 36 313 руб. 24 коп. за период с 26.05.2016 по 01.11.2016 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017 (судья Садова К.Б.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 (судьи Грошев И.П., Селивончик А.Г., Егураева Н.В.) принят отказ ГУП "Брянсккоммунэнерго" от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 865 руб. 14 коп. Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017 отменено в части взыскания неустойки в размере 1865 руб. 14 коп. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "УМКД "Таймыр" подало кассационную жалобу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017 кассационная жалоба ООО "Управляющий многоквартирными домами "Таймыр" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А09-18318/2016 была принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 12.12.2017 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
В судебном заседании, проведенном 12.12.2017, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил объявить перерыв в судебном заседании для предоставления сторонам возможности обсудить вопрос об урегулировании настоящего спора мирным путем.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2017 в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО "УМКД "Таймыр" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А09-18318/2016 был объявлен перерыв до 19.12.2017. Судебное заседание назначено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "УМКД "Таймыр" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Стороны, чье ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области было удовлетворено судом кассационной инстанции, в судебное заседание после перерыва не явились.
Поскольку представители сторон не явились для участия в судебном заседании ни в Арбитражный суд Брянской области, ни в суд округа, судебное заседание проведено без использования систем видеоконференц-связи.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство ООО "УМКД "Таймыр" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом заявившего его лица, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины разрешается в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой.
Поскольку ООО "УМКД "Таймыр" при подаче кассационной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., её надлежит возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ст.ст. 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Управляющий многоквартирными домами "Таймыр", ОГРН 1143256014956, от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А09-18318/2016.
Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Управляющий многоквартирными домами "Таймыр", ОГРН 1143256014956, на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А09-18318/2016.
Возвратить ООО "Управляющий многоквартирными домами "Таймыр", ОГРН 1143256014956, государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 893 от 19.10.2017 при подаче кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий |
И.Ю. Толкачева |
Судьи |
Е.А. Аникина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.