Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2017 г. N Ф10-6136/17 по делу N А08-6314/2017

г. Калуга

25 декабря 2017 г.

Дело N А08-6314/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Ватутиной К.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2017 по делу N А08-6314/2017,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ватутиной К.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

ИП Ватутина К.В. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 144 838 руб. неустойки за период с 11.10.2016 по 26.02.2017, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, который рассмотрен судом в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2017 в удовлетворении исковых требований ИП Ватутиной К.В. отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 апелляционная жалоба ИП Ватутиной К.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана до 06.12.2017, а настоящая кассационная жалоба подана нарочно 11.12.2017, согласно штампа Арбитражного суда Белгородской области, т.е. с пропуском процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ИП Ватутиной К.В. не заявлено.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что нормами процессуального законодательства предусмотрена возможность проверки судом кассационной инстанции законности принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судебных актов лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП Ватутиной К.В. в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ИП Ватутиной К.В. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. п/п N 234 от 29.11.2017.

Согласно ст. 104 АПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что кассационная жалоба ИП Ватутиной К.В. по указанному делу подлежит возвращению заявителю жалобы, государственная пошлина, уплаченная п/п N 234 от 29.11.2017, подлежит возврату ИП Ватутиной К.В. в силу ст. 104 АПК РФ, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ИП Ватутиной К.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2017 по делу N А08-6314/2017 заявителю.

Возвратить ИП Ватутиной К.В. (ИНН:312324131040, ОГРН:316312300109553) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную п/п N 234 от 29.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина