Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2018 г. N Ф10-6248/17 по делу N А23-5260/2016

г.Калуга

17 января 2018 г.

Дело N А23-5260/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Октябрьского окружного отделения Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А23-5260/2016 и ходатайство о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройконструкции" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Октябрьскому окружному отделению Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании задолженности в размере 287 883 руб. 02 коп. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2016 иск удовлетворен полностью, с Октябрьского окружного отделения Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов в пользу ООО "Стройконструкции" взысканы задолженность в сумме 287 883 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 757 руб. 66 коп. 26.05.2017 Октябрьское окружное отделение Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области о пересмотре решения суда от 03.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, в удовлетворении указанного заявления отказано. Октябрьское окружное отделение Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов 22.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение и постановление судов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением от 26.12.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции. 28.12.2017 Октябрьское окружное отделение Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов повторно обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение суда от 31.08.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В силу части 5 статьи 317 АПК РФ решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы. В соответствии с ч.5 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 09.11.2017, срок подачи кассационной жалобы истек 11.12.2017 (09.12.2017 - выходной день). Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции размещено своевременно 10.11.2017 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте арбитражных судов http://kad.arbitr.ru. Вместе с тем кассационная жалоба Октябрьского окружного отделения Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов направлена в суд первой инстанции 28.12.2017, согласно почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращаясь 28.12.2017 с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, заявитель не указал каких-либо причин, не зависевших от него, которые объективно создавали ему препятствия для своевременного обжалования принятых по делу судебных актов. Учитывая указанное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного этим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Руководствуясь статьями 184, 185, ч.5 ст.188, п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Октябрьского окружного отделения Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева