Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2018 г. N Ф10-4624/17 по делу N А36-5909/2017

г. Калуга

26 января 2018 г.

Дело N А36-5909/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Россоловой Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А36-5909/2017 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Росолова Г.Н. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-5909/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений части 5 статьи 188, части 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А36-5909/2017, которое опубликовано на официальном интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 29.07.2017.

Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек - 28.08.2017 (с учетом выходных дней).

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 надлежащим образом разъяснен порядок его обжалования (месячный срок).

Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Липецкой области 01.09.2017 (подана нарочно согласно штемпеля суда), т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Россоловой Галины Николаевны, с приложенными к ней документами, подана за пределами установленного срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Россоловой Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А36-5909/2017 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко