Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2018 г. N Ф10-4284/17 по делу N А09-9332/2016

г.Калуга

9 февраля 2018 г.

Дело N А09-9332/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2017 по делу N А09-9332/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоальянс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ЗАО "ВН-Брянск" о взыскании задолженности в размере 292 500 руб.

ЗАО "ВН-Брянск" предъявило в Арбитражный суд Брянской области встречное исковое заявление к ООО "Автоальянс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 615 000 руб.

Решением суда от 22.12.2016 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены: с истца в пользу ответчика взысканы 615 000 руб. неосновательного обогащения, а также возмещены расходы по уплате госпошлины в размере 15 300 руб. и 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" удовлетворено, заменен истец по первоначальному иску - общество с ограниченной ответственностью "Автоальянс" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс", решение суда от 22.12.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2017 года в удовлетворении ходатайства ООО "ТрансАльянс" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда от 22.12.2016 и постановления от 15.06.2017 отказано, кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 14.12.2017, ООО "ТрансАльянс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы было вынесено 14.12.2017. Кассационная жалоба должна быть подана до 15.01.2018 (с учетом выходных дней). Однако жалоба подана 30.01.2018 и не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.184; п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2017 по делу N А09-9332/2016 заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко