Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2018 г. N Ф10-571/18 по делу N А23-2567/2017

г.Калуга

28 февраля 2018 г.

Дело N А23-2567/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Платова Н.В., Шильненковой М.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ТРАНССНАБСТРОЙ" Евстигнеевой И.С. по доверенности от 12.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ТРАНССНАБСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А23-2567/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЬВО", ОГРН 1096312000190, ИНН 6312086903 (далее - ООО "АБСОЛЬВО") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ТРАНССНАБСТРОЙ", ОГРН 1094027004906, ИНН 4027096434 (далее - ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ") о взыскании 3 146 553 руб. 99 коп., в том числе 2 601 242 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 20.05.2014 N 26 и 545 311 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.12.2014 по 05.04.2017.

Определением от 03.07.2017 принято к совместному рассмотрению с первоначальным встречное исковое заявление ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" к ООО "АБСОЛЬВО" о взыскании 7 695 934 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока окончания работ по договору субподряда от 20.05.2014 N 26, начисленной за период с 20.08.2014 по 11.08.2015.

Определением суда от 15.08.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное казенное учреждение Калужской области "Калугадорзаказчик" (далее - ГКУ "Калугадорзаказчик") и Калужская область в лице Министерства дорожного хозяйства Калужской области (далее - Министерство дорожного хозяйства).

ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" в судебном заседании 30.08.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило встречные исковые требования, в соответствии с которыми просило взыскать с ООО "АБСОЛЬВО" неустойку в сумме 4 352 397 руб. 52 коп., начисленной за период с 26.09.2014 по 11.08.2015.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.05.2017 (судья Иванова Е.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 (судьи Тучкова О.Г., Токарева М.В., Капустина Л.А.), исковые требования ООО "АБСОЛЬВО" и ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" удовлетворены частично; с ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" взыскано в пользу ООО "АБСОЛЬВО" 2 886 997 руб. 39 коп., в том числе 2 601 242 руб. 00 коп. задолженности и 285 755 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 05.04.2017; с ООО "АБСОЛЬВО" взыскано в пользу ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" 897 682 руб. 50 коп. неустойки и 20 954 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "АБСОЛЬВО" и ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" отказано. В результате зачета судом взыскано с ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" в пользу ООО "АБСОЛЬВО" 1 989 314 руб. 89 коп. денежных средств; с ООО "АБСОЛЬВО" в пользу ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" взыскано 20 954 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО "АБСОЛЬВО" - 3191 руб. 60 коп. и с ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" - 18 823 руб. 40 коп.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении встречного иска в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, которым встречные исковые требования удовлетворить полностью.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что акты выполненных работ не являются единственным средством доказывания выполнения подрядчиком работ. Полагает, что период просрочки составляет 320 дней с 26.09.2014 по 11.08.2015, то есть до даты подписания акта осушки полости магистрального газопровода от 11.08.2015 N 4.

Представитель ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

ООО "АБСОЛЬВО", ГКУ "Калугадорзаказчик" и Министерство дорожного хозяйства надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В кассационной жалобе ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" оспаривает принятые судом первой и апелляционной инстанций судебные акты в части отказа во взыскании с ООО "АБСОЛЬВО" в пользу ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" неустойки в полном объеме; доводов о несогласии с частичным удовлетворением требований ООО "АБСОЛЬВО" к ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в жалобе не содержится.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ", суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из дела и установлено судами, 20.05.2014 ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" (подрядчик) и ООО "АБСОЛЬВО" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 26 (далее - договор N 26), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по переустройству газопроводов в соответствии с проектной документацией по строительству автодороги "Окружная автодорога п. Ферзиково" в Ферзиковском районе (далее - объект), а подрядчик берет на себя финансирование в размерах и формах, предусмотренных настоящим договором, за счет средств областного бюджета.

Сроки реализации договора и объемов отдельных работ по конструктивным элементам сооружений определяются в соответствии с календарным графиком производства работ (пункт 1.3 договора N 26).

Согласно пункту 2.1 договора N 26 подрядчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора N 26 подрядчик согласовывает субподрядчику замену применяемых материалов и конструкций, а также изменение технологий, не обеспечивающих установленный действующими нормативными актами и правилами, уровень качества. При исполнении договора по согласованию подрядчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в договоре.

В пункте 3.1 договора N 26 стороны согласовали, что цена является ориентировочной и составляет 22 836 596 руб. 08 коп., в том числе НДС 18% - 3 483 548 руб. 56 коп.(приложение N 1 к договору N 26).

Окончательная цена работ, подлежащая оплате субподрядчику, определяется как умножение понижающего коэффициента 0,8 на сумму, указанную в локальном ресурсном сметном расчете, являющемся неотъемлемой частью договора, и включает в себя стоимость выполнения работ с обязательным выполнением всех видов работ, предусмотренных документацией, а также стоимость материалов, расходы на перевозку материалов, оборудования, инвентарная и т.п., необходимых для проведения работ, иные затраты, связанные с выполнением работ.

Окончательный расчет производится в месячный срок после утверждения акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта (пункт 3.2 договора N 26).

Факт оказания услуг в целом по договору подтверждается путем подписания сторонами акта об оказании услуг.

Субподрядчик подписывает акт об оказании услуг и один экземпляр возвращает подрядчику в день получения подписанных со стороны подрядчика актов по форме КС-2 и КС-3. При отказе субподрядчика от подписания акта об оказании услуг подрядчик вправе подписать, указанный акт в одностороннем порядке. Односторонние акты подрядчика будут служить бесспорным подтверждением факта оказания подрядчиком услуг субподрядчику и основанием для оплаты субподрядчиком оказанных подрядчиком услуг.

В пятидневный срок с момента оформления сторонами акта об оказании услуг подрядчик предоставляет субподрядчику счет-фактуру на сумму оказанных услуг (пункт 3.3 договора N 26).

Согласно пункту 3.5 договора N 26 подрядчик в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора осуществляет авансирование работ в размере 50%, в том числе НДС, от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора на закупку материалов и оборудования по настоящему договору.

Сроки выполнения работ по объекту определены сторонами следующим образом: начало - через 45 календарных дней с даты заключения договора; окончание - в течение 45 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 3-х календарных дней с даты заключения договора и выполнять работы в сроки, установленные договором (пункты 4.1, 4.2 договора N 26).

Порядок сдачи работы сторонами согласован в разделе 7 договора N 26.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 26 объем выполненных субподрядчиком работ за текущий месяц определяется по состоянию на 25-е число месяца. В течение 5-ти рабочих дней представитель подрядчика, закрепленный за объектом, вправе произвести приемку выполненных работ в соответствии с документацией. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями договора, с составлением соответствующих актов установленной формы (акт КС-2, справка по форме КС-3 в 4-х экземплярах на бумажных носителях и в 1-м экземпляре в программном комплексе "Гранд-смета" на электронном носителе) при предоставлении субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации (акты на скрытые работы с приложением исполнительных ведомостей в соответствии с нормативными документами и требованиями Министерства транспорта Российской Федерации и Федерального дорожного агентства, документы подтверждающие качество примененных материалов, результаты лабораторных испытаний и т.д.).

Приемка в эксплуатацию выполненных работ на объекте осуществляется приемочной комиссией, создаваемой в установленном порядке. Состав приемочной комиссии, порядок ее работы и перечень составляемых ею документов регламентируется действующими нормативно-техническими документами, определяющих правила приемки объекта в эксплуатацию (пункт 7.4 договора N 26).

Подрядчик при нарушении субподрядчиком обязательств по договору вправе требовать с субподрядчика неустойку, а субподрядчик, обязан уплатить сумму предъявленной неустойки.

За нарушение субподрядчиком срока окончания работ, установленного пунктом 4.1 договора, установлена неустойка в размере 0,1% цены договора за каждый день просрочки до полного окончания работ (пункты 9.3, подпункт 9.3.1 договора N 26).

Договор N 26 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2014, а в части обязательств, в том числе гарантийных - до момента исполнения их сторонами. Прекращение срока действия договора не прекращает возникших обязательств по договору, включая взаиморасчеты и гарантийные обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 11.11, подпункт 11.11.1 договора N 26).

Во исполнение условий договора N 26 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 13 601 242 руб. 26 коп. (с НДС), что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.11.2014 N 01-11Ф, 02-11Ф, 03-11Ф, 04-11Ф, 05-11Ф и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2014 N 1.

Выполненные работы частично оплачены подрядчиком на сумму 11 000 000 руб. 00 коп.

Претензией от 12.01.2017 N 1/2017 ООО "АБСОЛЬВО" предложило ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" оплатить задолженность за выполненные работы в размере 2 601 242 руб. 26 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 189 руб. 05 коп., начисленных на 16.01.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" обязательств по оплате выполненных работ, ООО "АБСОЛЬВО" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь, ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "АБСОЛЬВО" обязательств по договору N 26, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ в сумме 4 352 397 руб. 52 коп., предварительно направив ООО "АБСОЛЬВО" претензию от 01.06.2017 N 119-ф.

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили как первоначальный иск, так и встречный иск.

ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" оспаривает вынесенные по настоящему делу судебные акты только в части отказа взыскания с ООО "АБСОЛЬВО" в пользу ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено, что между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу положений статей 711, 720, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Факт выполнения работ по договору N 26 подтверждается подписанными сторонами 30.11.2014 без замечаний актами формы КС-2 и справкой формы КС-3 на общую сумму 13 601 242 руб. 26 коп.

Сроки выполнения работ по договору N 26 установлены в графике проведения работ по объекту, согласно которому работы должны быть выполнены 24.09.2014.

ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" обращаясь со встречным иском просило взыскать с ООО "АБСОЛЬВО" неустойку за период с 26.09.2014 по 11.08.2015, то есть до даты подписания акта N 4 осушки полости магистрального газопровода.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства данного спора, правовую природу неустойки как меры ответственности, применяемой за нарушение обязательств и изучив условия заключенного сторонами договора N 26, проверив расчет начисленной ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" неустойки, суды признали обоснованным период ее начисления с 26.09.2014, как просил истец по встречному иску (дата выполнения работ - 24.09.2014), по 30.11.2014 (дата подписания актов приемки формы КС-2), в связи с чем требование о взыскании неустойки удовлетворено в части.

Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают выводы судов и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не свидетельствует о нарушении судами принципов состязательности и равноправия сторон, не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в том числе в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судами допущено не было.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А23-2567/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Н.В. Платов М.В. Шильненкова