Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 20АП-6713/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2018 г. N Ф10-571/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

20 декабря 2017 г.

Дело N А23-2567/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Токаревой М.В., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., при участии от ответчика - Евстигнеевой И.С. (доверенность от 12.09.2017), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансснабстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2017 по делу N А23-2567/2017 (судья Иванова Е.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Абсольво" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Трансснабстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 601 242 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 545 311 руб. 73 коп., а всего 3 146 553 руб. 99 коп.

ООО "Трансснабстрой" 26.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Калужской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсольво" о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ в сумме 7 695 934 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 15.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное казенное учреждение Калужской области "Калугадорзаказчик" и Калужская область в лице Министерства дорожного хозяйства Калужской области.

ООО "Трансснабстрой" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса ходатайствовал об уменьшении исковых требований, в соответствии с которыми просили взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 352 397 руб. 52 коп.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Решением арбитражного суда первоначальные исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Трансснабстрой" в пользу общества с ограниченно ответственностью "Абсольво" взысканы денежные средства в размере 2 601 242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 05.04.2017 в размере 285 755 руб. 39 коп., а всего 2 886 997 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченно ответственностью "Абсольво" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Трансснабстрой" взыскана неустойка в размере 897 682, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 954 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Трансснабстрой" просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований ответчика по встречному иску в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик по первоначальному иску оспаривает решение в части, а истец не заявил возражений относительно его проверки в другой части, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор субподряда от 20.05.2014 N 26, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по переустройству газопроводов в соответствии с проектной документацией по строительству автодороги "Окружная автодорога п. Ферзиково" в Ферзиковском районе, а подрядчик берет на себя финансирование в размерах и формах, предусмотренных настоящим договором, за счет средств областного бюджета (т. 1, л. д. 17-30).

Согласно п. 1.3 договора сроки реализации договора и объемов отдельных работ по конструктивным элементам сооружений определяются в соответствии с календарным графиком производства работ.

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон.

Подрядчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора подрядчик согласовывает субподрядчику замену применяемых материалов и конструкций, а также изменение технологий, не обеспечивающих установленный действующими нормативными актами и правилами, уровень качества. При исполнении договора по согласованию подрядчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в договоре.

Разделом 3 договора определена цена договора и порядок оплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора цена является ориентировочной и составляет 22 836 596 руб. 08 коп., в том числе НДС 18 % - 3 483 548 руб. 56 коп.

Окончательная цена работ, подлежащая оплате субподрядчику, определяется как умножение понижающего коэффициента 0,8 на сумму, указанную в локальном ресурсном сметном расчете, являющемся неотъемлемой частью договора, и включает в себя стоимость выполнения работ с обязательным выполнением всех видов работ, предусмотренных документацией, а также стоимость материалов, расходы на перевозку материалов, оборудования, инвентарная и т.п., необходимых для проведения работ, иные затраты, связанные с выполнением работ.

Окончательный расчет производится в месячный срок после утверждения акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3. договора факт оказания услуг субподрядчику в целом по договору подтверждается путем подписания сторонами акта об оказании услуг.

Субподрядчик подписывает акт об оказании услуг и один экземпляр возвращает подрядчику в день получения подписанных со стороны подрядчика актов по форме КС-2 и КС-3. При отказе субподрядчика от подписания акта об оказании услуг подрядчик вправе подписать, указанный акт в одностороннем порядке. Односторонние акты подрядчика будут служить бесспорным подтверждением факта оказания подрядчиком услуг субподрядчику и основанием для оплаты субподрядчиком оказанных подрядчиком услуг.

В пятидневный срок с момента оформления сторонами акта об оказании услуг подрядчик предоставляет субподрядчику счет-фактуру на сумму оказанных услуг.

Согласно п. 3.5 договора подрядчик в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора осуществляет авансирование работ в размере 50 %, в т. ч. НДС, от цены договора, указанной в п. 3.1 договора на закупку материалов и оборудования по настоящему договору.

Сроки выполнения работ установлены в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора сроки выполнения работ по объекту определяются следующим образом: начало: через 45 календарных дней с даты заключения договора; окончание: в течение 45 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 3 календарных дней с даты заключения договора и выполнять работы в сроки, установленные договором.

Разделом 6 договора установлены гарантии качества по сданным работам.

Порядок сдачи работы определен в разделе 7 договора.

В п. 7.1. договора указано что, объем выполненных субподрядчиком работ за текущий месяц определяется по состоянию на 25 число месяца. В течение 5 рабочих дней представитель подрядчика, закрепленный за объектом, вправе произвести приемку выполненных работ в соответствии документацией. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии условиями договора, с составлением соответствующих актов установленной формы (акт KC-2, справка по форме KC-3 в четырех экземплярах на бумажных носителях и в одном экземпляре в программном комплексе "Гранд-смета" на электронном носителе) при предоставлении субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации (акты на скрытые работы с приложением исполнительных ведомостей в соответствии с нормативными документами и требованиями Министерства транспорта РФ и ФДА. документы подтверждающие качество примененных материалов, результаты лабораторных испытаний и т.д.).

Приемка в эксплуатацию выполненных работ на объекте осуществляется приемочной комиссией, создаваемой в установленном порядке. Состав приемочной комиссии, порядок её работы и перечень составляемых ею документов регламентируется действующими нормативно-техническими документами, определяющих правила приемки объекта в эксплуатацию (п. 7.4 договора).

Ответственность сторон установлена в разделе 9 договора.

Пунктом 9.3 договора определено что, подрядчик при нарушении субподрядчиком обязательств по договору вправе требовать с субподрядчика неустойку, а субподрядчик, обязан уплатить сумму предъявленной неустойки.

За нарушение субподрядчиком срока окончания работ, установленного п. 4.1 договора, установлена неустойка в размере 0,1 % цены договора за каждый день просрочки до полного окончания работ (п. п. 9.3.1).

В соответствии с п.п. 11.11.1 п. 11.11. договор действует до 31.12.2014, а в части обязательств, в том числе гарантийных - до момента исполнения их сторонами. Прекращение срока действия договора не прекращает возникших обязательств по договору, включая взаиморасчеты и гарантийные обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ссылаясь на то, что подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате принятых работ, ООО "Абсольво" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес ООО "Трансснабстрой" претензию от 12.01.2017 N 1/2017, оставленную последним без ответа и удовлетворения (т. 1, л. д. 69-70).

В свою очередь ООО "Трансснабстрой" обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ в сумме 4 352 397 руб. 52 коп., предварительно направив ООО "Абсольво" претензию от 01.06.2017 N 119-ф (т. 2, л. д. 64-67).

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что между сторонами фактически сложились обязательства, вытекающие из договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 4.1. договора сроки выполнения работ по объекту определяются следующим образом: начало: через 45 календарных дней с даты заключения договора; окончание: в течение 45 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 3 календарных дней с даты заключения договора и выполнять работы в сроки, установленные договором.

В судебном заседании стороны указали, что сроки выполнения работ по договору субподряда от 20.05.2016 N 26 установлены в графике проведения работ по объекту: "Окружная автодорога п. Ферзиково" в Ферзиковском районе, согласно которому работы должны быть выполнены 24.09.2014.

Пунктом 9.3 договора определено что, подрядчик при нарушении субподрядчиком обязательств по договору вправе требовать с субподрядчика неустойку, а субподрядчик, обязан уплатить сумму предъявленной неустойки.

За нарушение субподрядчиком срока окончания работ, установленного п. 4.1 настоящего договора, установлена неустойка в размере 0,1 % цены договора за каждый день просрочки до полного окончания работ (п.п. 9.3.1).

Обращаясь с встречными исковыми требованиями, ООО "Трансснабстрой" просило взыскать неустойку за период с 26.09.2014 по 11.08.2015 (дата подписания акта N 4 осушки полости магистрального газопровода от 11.08.2015). Данная позиция относительно даты, по которую следует производить расчет неустойки, поддерживается заявителем и в апелляционной жалобе.

ООО "Абсольво", представляя контррасчет суммы пени, указало, что возможный период просрочки составляет 65 дней с 25.09.2014 до 30.11.2014, следовательно, сумма неустойки составляет 884 080 руб. 60 коп.

В силу положений ст. 753 Гражданского кодекса российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

Согласно п. 3.3 договора факт оказания услуг субподрядчику в целом по договору подтверждается путем подписания сторонами акта об оказании услуг.

В графике выполнения работ, закреплены сроки выполнения отдельных видов работ субподрядчиком, за просрочку которых просит взыскать неустойку ООО "Трансснабстрой" (т. 3, л. д. 108).

Как усматривается из материалов дела, работы были выполнены и приняты подрядчиком без замечаний 30.11.2014, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.11.2014 N 01-11 Ф, от 30.11.2014 N 02-11 Ф, от 30.11.2014 N 03-11 Ф, от 30.11.2014 N 04-11 Ф, от 30.11.2014 N 05-11 Ф и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.11.2014 N 1 на сумму 13 601 242 руб. 26 коп.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что период просрочки следует считать с 25.09.2014 по 30.11.2014 (67 дней).

Между тем, суд области правомерно взыскал неустойку, начиная с 26.09.2014, как того просит ООО "Трансснабстрой", т.е. за 66 дней в размере 897 682 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Трансснабстрой" судом первой инстанции отказано правомерно.

Довод жалобы о том, что работы были приняты заказчиком 11.08.2015 после проведения испытаний газопровода, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный. Из пояснений истца следует, что согласно актам выполненных работ КС-2 работы были выполнены 30.11.2014. Однако заказчик не организовал надлежащим образом приемку и испытание выполненных работ. В связи с этим подрядчик самостоятельно направил запрос от 22.10.2014 N 198/2014 ООО "Желдоризыскания" о согласовании испытаний. Согласование было получено письмом от 23.10.2014 N14-01-1106; от ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" согласование получено 29.10.2014. Письмом от 10.11.2014 N 02/18704 выдано согласование ООО "Газпром трансгаз Москва".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2017 по делу N А23-2567/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

М.В. Токарева Л.А. Капустина