Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2018 г. N Ф10-1195/18 по делу N А23-7080/2017

г.Калуга

15 марта 2018 г.

Дело N А23-7080/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Тайкиной Марины Тарасовны на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А23-7080/2017

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Тайкина М.Т. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Как следует из материалов дела рассмотрено заявление Управления Росреестра по Калужской области о привлечении арбитражного управляющего Тайкиной Марины Тарасовны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Калужской области арбитражный управляющий Тайкина Марина Тарасовна привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Заявление Росреестра рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Заявление судом первой инстанции рассматривалось в порядке упрощенного производства, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В кассационной жалобе управляющим управлением не заявлены доводы о нарушениях судами пункта 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Тайкиной Марины Тарасовны на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А23-7080/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И.Смирнов