Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2012 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/2009

г. Калуга

01 ноября 2010 г.

Дело N А23-5851/09Б-8-301

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.

судей Козеевой Е.М., Лупояд Е.В.

рассмотрев жалобу Городской Управы города Калуги на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2012 по делу N А23-5851/09Б-8-301 Арбитражного суда Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

Городская Управа города Калуги обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области суда от 29.08.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2012 кассационная жалоба Городской Управы города Калуги возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с подачей жалобы по истечении срока подачи кассационной жалобы, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого процессуального срока.

В жалобе Городская Управа города Калуги просит отменить определение ФАС ЦО от 15.10.2012, как принятое с нарушением норм процессуального права и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность определения ФАС ЦО от 15.10.2012 в порядке, установленном в статьях 274, 284, 291 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 29.08.2012 и размещено на сайте ВАС РФ 31.08.2012, таким образом срок на обжалование с учетом выходных дней, в соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ, истек 01.10.2012.

Заявитель подал жалобу 05.10.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области на кассационной жалобе. Таким образом, заявителем пропущен срок на ее подачу.

При этом заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование в связи с тем, что копия обжалуемого определения была получена Городской Управой г. Калуги 06.09.2012.

Судебная инстанция, возвращая кассационную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, пришла к верному выводу о том, что приведенные доводы не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, допущенного лицом, участвующим в настоящем деле, поскольку получение обжалуемого определения 06.09.2012 не препятствовало обращению с кассационной жалобой в установленный законом срок до 01.10.2012.

В жалобе на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2012 также не указаны причины, препятствовавшие подаче кассационной жалобы после получения копии обжалуемого определения суда в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

С учетом изложенных обстоятельств, нарушений норм процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения кассационная коллегия не находит, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2012 по делу N А23-5851/09Б-8-301 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд