Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2018 г. N Ф10-1188/18 по делу N А68-5603/2017

г.Калуга

20 марта 2018 г.

Дело N А68-5603/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ново-Медвенское" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А68-5603/2017,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ново-Медвенское" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 21.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А68-5603/2017.

Согласно ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения предусмотрена частью 2 статьи 149 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ.

В полном объеме постановление изготовлено 16.11.2017. Кассационная жалоба на определение и постановление должна быть подана не позднее 18.12.2017 (16.12.2017 - выходной день).

Жалоба закрытого акционерного общества "Ново-Медвенское" подана посредством системы "Мой Арбитр" 02.03.2018, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Ново-Медвенское" подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока, то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, к кассационной жалобе ЗАО "Ново-Медвенское" приложена копия доверенности от 22.11.2016, которая не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя Наумовой Е.В., поскольку срок действия данной доверенности истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А68-5603/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева