Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2018 г. N Ф10-1197/18 по делу N А23-1541/2011

г. Калуга

29 марта 2018 г.

Дело N А23-1541/2011

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Розаевой Ирины Анатольевны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А23-1541/2011, а также ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Розаева Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А23-1541/2011, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-1541/2011 вынесено 25.01.2018. Следовательно, срок на обжалование данного судебного акта истек 26.02.2018 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Калужской области кассационная жалоба на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 поступила в суд 22.03.2018 в электронном виде, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 4 ст. 188 АПК РФ.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

В силу ч.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, заявителем в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

В качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование, заявитель сослался на позднее опубликование полного текста обжалуемого определения, и незначительность пропущенного срока при подаче первоначальной кассационной жалобы (с 25.02.2018 по 05.03.2018).

Данные доводы отклоняются судом округа, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 было размещено на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 26.01.2018 в 21:17:02 МСК.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом определения с 26.01.2018.

Доводы заявителя о подаче кассационной жалобы 05.03.2018 отклоняются судом округа, как несостоятельные, поскольку первоначальная кассационная жалоба возвращена Арбитражным судом Центрального округа, в связи с тем, что подана с пропуском процессуального срока на обжалование.

Таким образом, поскольку доказательств наличия препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А23-1541/2011 заявителем жалобы не представлено, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Розаевой Ирины Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Розаевой Ирины Анатольевны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А23-1541/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Леонова