Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2018 г. N Ф10-1400/18 по делу N А48-1474/2017

г. Калуга

30 марта 2018 г.

Дело N А48-1474/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Усадьба" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А48-1474/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Усадьба" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 по делу N А48-1474/2017 удовлетворены исковые требования Управления по муниципальному имуществу г. Мценска к ООО "Усадьба".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 апелляционная жалоба ООО "Усадьба" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 по делу N А48-1474/2017 оставлена без удовлетворения.

ООО "Усадьба" 05.03.2018 обратилось с кассационной жалобой в суд округа на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А48-1474/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанции по настоящему делу, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А48-1474/2017 истек 05.02.2018.

В резолютивной части полного текста Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А48-1474/2017 указан порядок его обжалования. Постановление опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет - 07.12.2017.

Кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель подал 05.03.2018 через суд первой инстанции, о чем свидетельствует почтовый штемпель.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель жалобы указывает на необходимость восстановления данного срока в виду того, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А48-1474/2017 обществу не было выслано и о его наличии оно узнало 25.01.2018.

Вместе с тем, указанное обоснование не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку при объявлении резолютивной части в суде апелляционной инстанции 28.11.2017 участвовал представитель ответчика ООО "Усадьба" - Шмелева Л.А.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, жалоба ООО "Усадьба" подана по истечении процессуального срока, при этом доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено. В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, ввиду отсутствия обоснованных доводов и объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Усадьба" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А48-1474/2017 отказать.

Кассационную жалобу ООО "Усадьба" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А48-1474/2017 - возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Усадьба" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 31 от 27.02.2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко