Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2018 г. N Ф10-970/18 по делу N А68-8692/2016

г. Калуга

03 апреля 2018 г.

Дело N А68-8692/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Козелкина И.И.

судей Егоровой С.Г., Елагиной О.К.

при участии в заседании

от истца: АО "ТНС энерго Тула" Мартынов А.В. (дов. от 30.12.2016),

от ответчика: ООО "УК "Ваш дом" Осипова Ю.А. (дов. от 09.01.2018),

от третьих лиц: АО "ТГЭС" не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 (судья Лукинова Д.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 (судьи Бычкова Т.В., Егураева Н.В., Токарева М.В.) по делу N А68-8692/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - истец, АО "ТНС энерго Тула"; ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ваш дом" (далее - ответчик, ООО "УК "Ваш дом"; ОГРН 1147154004645, ИНН 7106529340) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за период с августа 2015 года по апрель 2016 года в размере 501 000 рублей.

В порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ТГЭС".

В ходе судебного разбирательства по делу, истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части и уточнении исковых требований от 28.03.2017 N б/н, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ООО "УК "Ваш дом" стоимость потребленной электрической энергии за период с августа 2015 года по апрель 2016 года в размере 560 161 рубля 62 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 отказ АО "ТНС энерго Тула" от исковых требований в части взыскания с ООО "Управляющая компания "Ваш дом" задолженности по оплате электрической энергии в размере 3 820 рублей 31 копейки принят. Производство по делу N А68-8692/2016 в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в размере 3 820 рублей 31 копейки прекращено. Исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены. С ООО "Управляющая компания "Ваш дом" взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 560 161 рубля 62 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 решение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 оставлено без изменения, а апелляционную жалоба- без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что поскольку представленный акт проверки от 25.03.2016 является недопустимым, то и общедомовые приборы учета электрической энергии являются нерасчетными и их показания не являются основанием для расчета потребленной электрической энергии. По утверждению заявителя договор между истцом и ответчиком не заключен, счета на поставку соответствующего ресурса в адрес ответчика не направлялись, в связи с чем, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ООО "УК "Ваш дом" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Тула, ул. Мезенцева, д. 44, корп. 4 (далее - спорный многоквартирный дом).

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Мезенцева, д. 44, корп. 4, проведенного в форме заочного голосования 11.07.2015 ООО "УК "Ваш дом" выбрана в качестве управляющей организации.

Между собственниками помещений в спорном многоквартирном доме и ООО "УК "Ваш дом" заключен договор управления многоквартирным домом от 13.06.2015 N 89/2015 (далее - договор N 89/2015).

Согласно пункту 6.1. договора N 89/2015 договор заключен с 01.08.2015 сроком на 1 год и считается продленным на тот же период если за два месяца до окончания срока действия договора ни одна из сторон управляющая организация или общее собрание собственников не примет решение о расторжении договора.

В период с августа 2015 года по апрель 2016 года АО "ТНС энерго Тула" осуществляло поставку электрической энергии в спорный многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Мезенцева, д. 44, корп. 4.

Собственники помещений спорного многоквартирного дома в период с августа 2015 года по апрель 2016 года не осуществляли оплату потребленной электрической энергии истцу АО "ТНС энерго Тула".

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2014 N 900-ТП спорный многоквартирный дом, имеет 4 точки присоединения. Указанный акт составлен заявителем ОАО "СПК Мосэнергострой" и сетевой организаций АО "ТГЭС".

Между ОАО "СПК Мосэнергострой" и АО "ТГЭС" составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.11.2014 N 900-БП согласно которому границы балансовой принадлежности сторон установлены на кабельных наконечниках кабелей 0,4 кВ в ВРУ жилого дома.

Между ОАО "СПК Мосэнергострой" и АО "ТГЭС" составлен акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 14.11.2014 N 900-ЭО согласно которому границы эксплуатационной ответственности сторон установлены на кабельных наконечниках кабелей 0,4 кВ в ВРУ жилого дома.

В спорном многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Мезенцева, д. 44, корп. 4 был установлен общедомовый прибор учета зав. N 1112131458, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.10.2014 в присутствии представителя потребителя, а именно ОАО "СПК Мосэнергострой".

В отношении прибора учета зав. N 1112131458 сетевой организацией и представителем потребителя в лице "энергетика В.Н. Бурмистрова" (указанное лицо, подписало акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.10.2014) составлен акт проверки (замены), допуска расчетного прибора учета от 27.12.2014.

Впоследствии в отношении установленного общедомового прибора учета зав. N 1112131458, в присутствии представителя потребителя, а именно: ООО "УК "Ваш дом" был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.03.2016.

АО "ТГЭС" 25.05.2016 в отсутствие представителя потребителя составлен акт проверки (замены) расчетного прибора учета. Согласно акту произведена замена контрольных пломб на клеммной крышке счетчика.

В спорном многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Мезенцева, д. 44, корп. 4 был установлен общедомовый прибор учета зав. N 1107140102, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.10.2014 в присутствии представителя потребителя, а именно: ОАО "СПК Мосэнергострой".

В отношении прибора учета зав. N 1107140102 сетевой организацией и представителем потребителя в лице "энергетика В.Н. Бурмистрова" (указанное лицо, подписало акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.10.2014) составлен акт проверки (замены), допуска расчетного прибора учета от 27.12.2014.

Впоследствии в отношении установленного общедомового прибора учета зав. N 1107140102, в присутствии представителя потребителя, а именно: ООО "УК "Ваш дом" был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.03.2016.

АО "ТГЭС" 25.05.2016 в отсутствие представителя потребителя составлен акт проверки (замены) расчетного прибора учета.

В спорном многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Мезенцева, д. 44, корп. 4 был установлен общедомовый прибор учета зав. N 1111131339, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.10.2014 в присутствии представителя потребителя, а именно: ОАО "СПК Мосэнергострой".

В отношении прибора учета зав. N 1111131339 сетевой организацией и представителем потребителя в лице "энергетика В.Н. Бурмистрова" (указанное лицо, подписало акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.10.2014) составлен акт проверки (замены), допуска расчетного прибора учета от 27.12.2014.

Впоследствии в отношении установленного общедомового прибора учета зав. N 1111131339, в присутствии представителя потребителя, а именно: ООО "УК "Ваш дом" был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.03.2016.

АО "ТГЭС" 25.05.2016 в отсутствие представителя потребителя составлен акт проверки (замены) расчетного прибора учета. Согласно акту произведена замена контрольных пломб на клеммной крышке счетчика.

В спорном многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Мезенцева, д. 44, корп. 4 был установлен общедомовый прибор учета зав. N 1106140173, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.10.2014 в присутствии представителя потребителя, а именно: ОАО "СПК Мосэнергострой".

В отношении прибора учета зав. N 1106140173 сетевой организацией и представителем потребителя в лице "энергетика В.Н. Бурмистрова" (указанное лицо, подписало акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.10.2014) составлен акт проверки (замены), допуска расчетного прибора учета от 27.12.2014.

Впоследствии в отношении установленного общедомового прибора учета зав. N 1106140173, в присутствии представителя потребителя, а именно: ООО "УК "Ваш дом" был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.03.2016.

АО "ТГЭС" 25.05.2016 в отсутствие представителя потребителя составлен акт проверки (замены) расчетного прибора учета.

АО "ТГЭС" и ООО "УК "Ваш дом" составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.06.2016 N 176-БП в отношении спорного многоквартирного дома, согласно которому границы балансовой принадлежности сторон установлены на кабельных наконечниках кабелей 0,4 кВ в ВРУ дома.

АО "ТГЭС" в материалы судебного дела представлены показания приборов учета, установленных в спорном многоквартирном доме за период с июня 2015 года по апрель 2016 года, полученные с использованием автоматизированной системы контроля учета электрической энергии за подписью директора по развитию и реализации услуг Д.А. Мельникова, в котором отражены все показания приборов учета переданные с использованием специальной системы за спорный период. В отношении периода август 2015 года истцом представлен акт снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно счету на оплату N 101075 от 30.06.2016, счет-фактуре N 7155/26025/01 от 30.06.2016 истец исполнил обязательства по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии на сумму в размере 563 981 рубля 83 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу АО "ТНС энерго Тула" из взыскиваемого объема был исключен объем электрической энергии (мощности), поставленной в многоквартирный дом: г. Тула, ул. Руднева, д. 59.

Оставшийся объем электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, на сумму в размере 560 161 рубля 62 копеек сформирован в отношении спорного многоквартирного дома по показаниям общедомовых приборов учета за период с августа 2015 года по апрель 2016 года.

ООО "УК "Ваш дом" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате электрической энергии (мощности) в размере 560 161 рубля 62 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев данный спор, суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" устанавливает, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из материалов дела и приведенных выше норм права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "УК "Ваш дом" фактически сложились договорные отношения по поводу энергоснабжения спорного многоквартирного дома.

Согласно положениям п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что ООО "УК "Ваш дом" осуществляло в спорный период (с августа 2015 года по апрель 2016 года) управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Тула, ул. Мезенцева, д. 44, корп. 4.

Указанное обстоятельство подтверждается информацией с интернет-страницы сайта государственной жилищной инспекции Тульской области, а также информацией с интернет-страницы реформа ЖКХ.

Учитывая изложенное выше, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что управляющая компания в соответствии с п. 7.1 статьи 155, статьями 161, 162 ЖК РФ, должна предоставлять жителям многоквартирного дома весь комплекс коммунальных услуг и не может осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В соответствии с расчетом истца, стоимость электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии поставленной в многоквартирный дом, управление которым осуществляет ООО "УК "Ваш дом", составило сумму в размере 560 161 рубля 62 копеек.

Как установлено, между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "УК "Ваш дом" не согласованы письменные условия договора, в том числе условие о порядке оплаты электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В отсутствие согласованного между сторонами порядка оплаты электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о применении императивного порядка, установленного в пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. При этом под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

В соответствии с материалами дела в отношении общедомовых приборов учета, установленных в спорном многоквартирном доме, составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 29.10.2014.

Следовательно, в соответствии с нормами пункта 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в отношении приборов учета соблюдена процедура допуска их в эксплуатацию.

Проведение АО "ТГЭС" и ООО "УК "Ваш дом" повторной процедуры допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию и составление актов допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.03.2016 не противоречит Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", и никак не нарушает прав ответчика, а лишь дополнительно подтверждает, что в спорный период, а именно с августа 2015 года по март 2016, то есть с момента первичного допуска приборов учета в эксплуатацию не произошло каких-либо изменений способных повлиять на определение объемов потребления электрической энергии (мощности).

На основании изложенного довод ответчика о том, что составление акта от 25.03.2016 делает приборы учета недопустимыми для расчета подлежит отклонению.

Объемы электрической энергии определены истцом на основании данных, представленных АО "ТГЭС", полученных с использованием АСКУЭ и частично путем снятий показаний приборов учета специалистами сетевой организации.

Сопоставив показания приборов учета по данным АСКУЭ, акту снятий показаний приборов учета за август 2015 года с данными отраженными истцом в сводной ведомости объемов передачи электрической энергии по сетям ОАО "ТГЭС" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные сведения являются правильными, соответствующими показаниям приборов учета, установленных в спорном многоквартирном доме.

Документов подтверждающих иной объем потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не представлял суду первой инстанции доказательств, свидетельствующих об оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в размере 560 161 рубля 62 копеек, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А68-8692/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова О.К. Елагина