Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2018 г. N Ф10-1485/18 по делу N А83-11650/2017

г. Калуга

04 апреля 2018 г.

Дело N А83-11650/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ермаков М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КрымПоставСервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А83-11650/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Руни-Грейн" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КрымПоставСервис" о взыскании 1 474 153,41 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "КрымПоставСервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А83-11650/2017 не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "КрымПоставСервис" по платежному поручению N 37 от 07.03.2018, подлежит возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрымПоставСервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А83-11650/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрымПоставСервис" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 37 от 07.03.2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11 (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Ермаков