Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2018 г. N Ф10-121/18 по делу N А14-14532/2017

г.Калуга

9 апреля 2018 г.

Дело N А14-14532/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.18г. по делу N А14-14532/2017, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Поскольку установленный законом срок для подачи жалобы не нарушен, основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Вместе с тем, жалоба подлежит оставлению без движения, в связи со следующим.

В нарушение требований ч.4 ст.277 АПК РФ к жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с изложенным, жалоба подлежит оставлению без движения до устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 280 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.18г. по делу N А14-14532/2017 оставить без движения, предложив заявителю жалобы в срок до 3 мая 2018 года устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить заявителю жалобы, что применительно к разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.19 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.09г. N 36, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч.7 ст.114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Неисполнение требований о представлении в суд кассационной инстанции указанных в настоящем определении приложений к кассационной жалобе будет являться основанием для возвращения кассационной жалобы (ч.5 ст.280, п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ)

Судья

М.Н.Ермаков