Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2018 г. N Ф10-1242/18 по делу N А62-5394/2017

г.Калуга

26 апреля 2018 г.

Дело N А62-5394/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И.,
судей	Егоровой С.Г.,
	Сладкопевцевой Н.Г.,
при участии в заседании:
от истца Смоленская таможня - от ответчика -	представитель Ситин М.В. по доверенности от 15.01.2018, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу N А62-5394/2017,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня (далее - истец, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее по тексту - ответчик, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) денежных средств в размере 194 364 руб. 37 коп., в том числе неустойки в размере 171 476 руб. 37 коп. и убытков в размере 22 888 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2017 (судья Иванов А.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 261 руб. 43 коп., в том числе штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг почтовой связи N 56 от 05.04.2016 в размере 12 руб. 45 коп. и убытки в размере 248 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 (судья Селивончик А.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить обжалуемые судебные акты в части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ФГУП "Почта России"

-штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг почтовой связи от 05.04.2016 N 56 в размере 10 % от цены контракта, что с учетом заключенного дополнительного соглашения от 29.05.2017 составляет 171 476 руб. 37 коп.

-убытков в размере 22 888 руб.

Всего 194 364 руб., ссылаясь на выяснение всех обстоятельств по делу, а также нарушение норм материального и процессуального права.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы, ФГУП "Почта России" просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; также заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель Смоленской таможни поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

ФГУП "Почта России", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явилось, своих представителей не направило. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Смоленской таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение судом принято в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, в связи, с чем приведенные доводы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку их рассмотрение выходит за пределы полномочий суда, предусмотренных нормами абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Смоленской таможни подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу N А62-5394/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова Н.Г. Сладкопевцева