Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2018 г. N Ф10-1757/18 по делу N А09-813/2016

г. Калуга

14 мая 2018 г.

Дело N А09-813/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала ООО "ТЭК-Энерго" - "Брянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А09-813/2016 и рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 11.04.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала ООО "ТЭК-Энерго" - "Брянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А09-813/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2018 указанная кассационная жалобы была возвращена заявителю, т.к. была подана непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции.

В Арбитражный суд Центрального округа 04.05.2018 повторно поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала ООО "ТЭК-Энерго" - "Брянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А09-813/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов.

Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).

Как следует из определения Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2018 направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы через суд первой инстанции, если кассационная жалоба направлена в кассационный суд в установленный законом срок.

Последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 06.04.2018.

Первоначально кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Центрального округа поступила в суд кассационной инстанции 11.04.2018, то есть с нарушением установленного законом срока.

Повторно настоящая кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 20.04.2018 согласно штампу суда на кассационной жалобе, так же с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая отсутствие документов, подтверждающих первоначальную подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала ООО "ТЭК-Энерго" - "Брянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А09-813/2016 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала ООО "ТЭК-Энерго" - "Брянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А09-813/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин