Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2018 г. N Ф10-1904/18 по делу N А09-9700/2017

г. Калуга

15 мая 2018 г.

Дело N А09-9700/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Клинцовский силикатный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А09-9700/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 18.04.2018 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Клинцовский силикатный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А09-9700/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2018 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины и доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Срок для устранения недостатков, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, был установлен до 14.05.2018.

К указанной дате заявитель кассационной жалобы документов во исполнение определения суда от 20.04.2018 не представил.

На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.04.2018 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 21.04.2018 в 16:19:31 МСК.

В настоящем случае определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.04.2018 направлено заявителю по адресам: 241050, ул. Красноармейская, д. 136Б, г. Брянск, Россия заказным письмом N 24800022210216 и 243101, ул. Заводская, д. 7, п.Чемерна, Клинцовский р-н, Брянская обл., Россия заказным письмом N24800022210209.

Почтовое отправление N 24800022210216 прибыло в место вручения 26.04.2018 согласно сведений сайта Почты России и не было получено адресатом.

Почтовое отправление N 24800022210209 прибыло в место вручения 26.04.2018 согласно сведений сайта Почты России и после неудачной попытки вручения 26.04.2018 было получено адресатом 03.05.2018.

Поскольку срок для устранения недостатков установлен до 14.05.2018, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п.).

Однако, определение в части предоставления доказательств уплаты государственной пошлины и направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в установленный судом срок не исполнено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, в установленный срок до 14.05.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

С учетом возврата кассационной жалобы, ходатайство закрытого акционерного общества "Клинцовский силикатный завод" о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Клинцовский силикатный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А09-9700/2017 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с учетом установленного законом срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин