|
16 мая 2018 г.
|
Дело N А84-1218/2017
|
Резолютивная часть постановления принята 08.05.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2018.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Канищевой Л.А.
|
|
Судей
|
Ахромкиной Т.Ф.
|
|
|
Лупояд Е.В.
|
|
При участии в заседании:
от истца:
АНО "Фонд защиты вкладчиков"
от ответчика:
ПАО "УКРСИББАНК"
|
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "УКРСИББАНК" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А84-1218/2017,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (ИНН 7705522231 ОГРН 1147799005420) (далее - АНО "Фонд защиты вкладчиков, истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" (ИНН 098077520391) (далее - ПАО "УКРСИББАНК", ответчик, Банк) о взыскании процентов по договору банковского вклада в размере 1 486,72 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145,22 долларов США, а всего 1631, 93 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ, на день фактического платежа.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2017 (судья Смоляков А.Ю.) (с учетом определения Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2017 об исправлении описки) исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ПАО "УКРСИББАНК" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" проценты по вкладу в сумме 1 483,87 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, и государственная пошлина в размере 3 496,15 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 (судьи: Котлярова Е.Л., Калашникова К.Г., Оликова Л.Н.) решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по вкладу в размере 1 483,87 долларов США, ПАО "УКРСИББАНК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в указанной части, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы ПАО "УКРСИББАНК" указывает на то, что к правоотношениям сторон в части взыскания процентов по вкладу не могли быть применены нормы материального права Российской Федерации. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие оснований для замены стороны в договоре банковского вклада с физического лица Анистратенко И.В. на Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков", полагая, что Фонд не может являться стороной Договора банковского вклада (депозита), в связи с чем, не может предъявлять к ответчику требования в большем объеме, чем это предусмотрено Федеральным законом N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя". По мнению заявителя, суммы, подлежащие возмещению, ограничены сроком 26.05.2014 - дата прекращения деятельности Банка на территории Крыма, что свидетельствует о неправомерности предъявления истцом требований по возмещению процентов по вкладу в период с 27.08.2014 по 06.03.2017.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно неё, устанавливая соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, анализируя указанную норму права, в случае частичного обжалования судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции проверяет законность оспариваемых судебных актов в обжалуемой части.
Поскольку оспариваемые судебные акты обжалуются только в части взыскания процентов по вкладу в размере 1 483,87 долларов США, суд кассационной инстанции проверяет их законность и обоснованность в указанной части.
В части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145,22 долларов США на основании статьи 395 ГК РФ судебные акты не обжалуются.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.02.2008 между ПАО "УКРСИББАНК" (банк) и Анистратенко Ириной Владимировной (вкладчик) заключён договор банковского вклада N 26201142452400 USD по требованию "Активные деньги", на основании которого вкладчику открыт счет N 26201142452400.
Датой окончания договора банковского вклада является дата снытия денежных средств.
Размер процентной ставки составляет 6% годовых.
По состоянию на 07.07.2014 на вышеуказанном счете находились денежные средства в сумме 9 798,69 долларов США.
Согласно статье 2 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 N 6 ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", в составе Российской Федерации образовались новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.
Согласно положениям статьи 6 Федерального Закона от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.
В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя решениями Банка России N РН-33/11, N РН-33/12, N РН-33/13, N РН-33/14, N РН-33/15,N РН-33/16, N РН-33/17, N РН-33/18, N РН-33/19 с 26.05.2014 прекращена деятельность обособленных структурных подразделений ПАО "УКРСИББАНК".
В силу положений статьи 7 Федерального закона от 02.04.2014 N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" прекращение деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств.
Таким образом, возможность реализации прав на возврат сбережений по договорам вкладов была ограничена.
В соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным законом "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", на основании заявления Анистратенко И.В. 27.08.2014 между вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 36/277848-326618 (договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к банку по договору банковского вклада (депозита) от 21.02.2008 N 26201142452400 USD.
Пунктом 1.1 договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по срочному депозиту к должнику цедента - ПАО "УКРСИББАНК" (должник).
В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии, размер уступаемых прав на дату подписания договора составил 9 798, 69 долларов США, что составляет 359 126, 89 руб.
Пунктом 1.4. договора цессии предусмотрено, что права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2017 по делу N А84-2588/2016 были удовлетворены исковые требования АНО "Фонд защиты вкладчиков" к ПАО "УкрСиббанк" о взыскании, в том числе, задолженности по договору банковского вклада от 21.02.2008 N 26201142452400 USD, заключенному с вкладчиком Анистратенко И.В., в размере 359 126,89 руб., эквивалентной сумме вклада в размере 9 798,69 долларов США.
Истец 26.01.2017 направил в адрес Банка претензию с требованием погашения задолженности по процентам по договору банковского вклада и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору банковского вклада. Претензия получена ответчиком 09.02.2017, что подтверждается скриншотом с официального сайта Почты России.
Ссылаясь на отказ Банка удовлетворить претензию, Фонд защиты вкладчиков обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просил взыскать с ПАО "УкрСиббанк" проценты по договору банковского вклада, начисленные на сумму вклада в размере 9 798,69 долларов США по ставке 6% годовых за период с 26.08.2014 (с момента заключения договора цессии) по 06.03.2017 (дата подачи иска в суд) в размере 1 486,72 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму вклада в размере 9 798,69 долларов США за период с 31.05.2016 (дата получения уведомления Банком о переходе права требования) по 06.03.2017 (дата подачи иска в суд), в сумме 145,22 долларов США.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 509, 512, 525, 526, части 1 статьи 1058 Гражданского кодекса Украины, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
Понятие договора банковского вклада, его виды закреплены в статьях 1058, 1060 ГК Украины и корреспондируются со статьями 834, 837 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), который поступил, обязуется выплачивать вкладчику эту сумму и проценты на нее или доход в иной форме на условиях и в порядке, установленном договором.
Согласно статье 509 ГК Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его о
