Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2018 г. N Ф10-1329/18 по делу N А83-10770/2017

г. Калуга

18 мая 2018 г.

Дело N А83-10770/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 18.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Козелкина И.И. Ивановой М.Ю.. Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при участии в заседании
от истца: МУП "Железнодорожный Жилсервис" от ответчика: Администрация г.Симферополя Республики Крым	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Симферополя Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2017 (судья Гаврилюк М.П.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 (судья Рыбина С.А.) по делу N А83-10770/2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" (далее - МУП "Железнодорожный Жилсервис", истец; ИНН 9102064338, ОГРН 1149102171350) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация, ответчик, заявитель; ИНН 9102048470, ОГРН 1149102098749) о взыскании денежных средств в сумме 49392,16 рублей, в том числе: задолженности в размере 38793,36 рублей, пени за период просрочки с 11.03.2016 по 26.04.2017 в размере 10598,80 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора управления многоквартирным домом (далее - МКД) от 20.01.2016 в части своевременной платы за содержание и ремонт помещений, услуги и работы по управлению многоквартирным домом.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2017 по делу N А83-10770/2017 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены: взыскано 49392,16 рублей, в том числе: задолженность в размере 38793,36 рублей, пеня за период с 11.03.2016 по 26.04.2017 в размере 10598,80 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 рассмотренному в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2017 изменено. Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Администрации города Симферополя Республики Крым (ИНН 9102048470, ОГРН 1149102098749, д. 15, ул. Горького, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" (ИНН 9102064338, ОГРН 1149102171350, д. 13, ул. Дзюбанова, г. Симферополь, Республика Крым, 295006) задолженность в сумме 38793,36 рублей, пеню в размере 3387,00 рублей, а также 1707,98 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств по делу, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы арбитражный кассационный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебные акты приняты в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Ссылка заявителя на то, что арбитражным судом первой инстанции не было привлечено в качестве стороны участвующей в деле МБУК Централизованная система детских библиотек г. Симферополя, которое пользуется указанным помещением на основании договора безвозмездного пользования, не может быть принята во внимание, поскольку МБУК Централизованная система детских библиотек г. Симферополя (далее учреждение) не является третьим лицом, взыскание было произведено с собственника нежилого помещения- Администрации г.Симферополя Республики Крым. Договора заключенного между истцом, как управляющей компании, и учреждением о предоставлении услуг по ремонту и содержанию нежилого помещения не имеется.

С учетом изложенного кассационный суд не усматривает наличие доводов подтверждающих основания, установленные ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Администрации г. Симферополя Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу N А83-10770/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

М.Ю. Иванова Н.Г. Сладкопевцева