Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2018 г. N Ф10-2375/18 по делу N А14-34/2018

г. Калуга

25 мая 2018 г.

Дело N А14-34/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бондаренко Владимира Дмитриевича, г.Павловск Воронежская область, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А14-34/2018,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бондаренко В.Д. обратился 13.05.2018 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Настоящая кассационная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Воронежской области, в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Бондаренко В.Д. подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, заявителю надлежит в кратчайшие сроки обратиться с вышеуказанной кассационной жалобой в суд первой инстанции для направления ее вместе с материалами дела в суд округа.

В случае пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о восстановлении срока, указав при этом причины, препятствовавшие подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При подаче кассационной жалобы Бондаренко В.Д. была оплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 275, 281, 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Владимира Дмитриевича, г.Павловск Воронежская область, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А14-34/2018 заявителю.

Возвратить Бондаренко Владимиру Дмитриевичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 10.05.2018.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева