Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2018 г. N Ф10-1909/18 по делу N А83-1273/2015

г. Калуга

31 мая 2018 г.

Дело N А83-1273/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24.05.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 31.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Андреева А.В. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от заявителя жалобы Гостенко С.И. от кредитора ООО "Туризмтехнобуд" от должника ООО "Пансионат "Тропики" от временного управляющего Подольского К.И. от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще, Лаптев Г.С. - представитель по доверенности от 22.05.2018, Бобровский А.С. - представитель по доверенности от 19.04.2018, Подольский К.И., паспорт, определение суда от 23.06.2015, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гостенко Станислава Ивановича, г.Севастополь, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018 по делу N А83-1273/2015,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО "Пансионат "Тропики" Подольский Константин Иванович обратился 19.02.2018 в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов от 19.02.2018, и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018 (судья Гайворонский В.И.) заявление временного управляющего Подольского К.И. и собрания кредиторов должника удовлетворено.

Утверждено мировое соглашение от 19.02.2018 на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Пансионат Тропики", ОГРН 1149102054419 ИНН9110002656, именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Антоненко Михаила Александровича, действующего на основании доверенности от 21.10.2016, удостоверенной нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Крайнюк Ю.В. и зарегистрированной в реестре за N 2-1392 и общество с ограниченной ответственностью "Туризмтехнобуд", ОГРН 1169102084513 ИНН 91030881760, именуемое в дальнейшем "Кредитор", в лице директора Чуркиной Марии Игоревны, действующего на основании устава, далее вместе именуемые "Стороны" и являющиеся Сторонами по делу N А83-1273/2015, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Крым, на основании решения собрания кредиторов от 19.02.2018, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое Соглашение.

2. Настоящим Мировым Соглашением Стороны подтверждают, что конкурсная задолженность Должника перед Кредитором составляет 22 477 103, 18 руб.

3. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое Соглашение о нижеследующем:

4. Все указанные в п. 2 настоящего Мирового Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового Соглашения отсутствуют.

5. Должник обязуется погасить задолженность перед Кредитором в следующем порядке:

5.1. На основании настоящего Мирового Соглашения Должник по акту приема-передачи в течении 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Мирового Соглашения передает, а Кредитор принимает имущество, которое переходит в собственность Кредитора, находящееся по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул.Кирова, 86 в составе: литера А, спальный корпус 1655,2 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:262; литера Б, спальный корпус 1635,9 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:261; литера А1-А2-А3, клуб-столовая 2042,1 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:266; N 11 мастерская, 146,9 кв.м., кадастровый квартал 90:18:010110; N 12 склад подвал, 23,6 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:77; N 17 овощехранилище, 45,3 кв.м., кадастровый квартал 90:18:010110; N 16 оранжерея, 20,4 кв.м., кадастровый квартал 90:18:010110; N 49 гараж, 150 кв.м., кадастровый квартал 90:18:010110; N 18 сушилка, 51,4 кв.м., кадастровый квартал 90:18:010110; N 50 сарай, 26,3 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:113; N 51 сарай, 119 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:108; N б/н сооружение (бетонное ограждение по периметру), 345,3 кв.м., кадастровый квартал 90:18:010110; N б/н сооружение (блок), 140,6 кв.м., кадастровый квартал 90:18:010110; N б/н сооружение (подвал) 60,6 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:109.

5.2. Указанное недвижимое имущество принадлежит Должнику на основании дубликата договора купли-продажи от 29.04.2005 года рег. N 1718, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Аксеновой И.В. 18.11.2016, зарегистрированного в реестре за N 7-4451 взамен утраченного договора купли-продажи от 29.04.2005 рег. N 1718, извлечение о государственной регистрации права собственности от 05.05.2005 N 7174261.

5.3. Должник обязуется передать а кредитор принять недвижимое имущество по договорной цене 7 093 000 руб., что превышает оценочную стоимость недвижимого имущества согласно заключения независимого оценщика N ИП-176-О-17 "Об оценке недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Пансионат Тропики", расположенного по адресу: Республика Крым, г Евпатория, ул. Кирова, д. 86".

5.4. На основании настоящего Мирового Соглашения Должник в соответствии с п.9 ст. 22 Земельного кодекса РФ в течении 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Мирового Соглашения обязуется передать, а Кредитор принять право долгосрочной аренды земельного участка на 50 лет до 29.09.2055 года площадью 53 580 кв.м., которое принадлежит Должнику по договору аренды земельного участка от 11.10.2005, зарегистрированного в Крымском региональном филиале государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра" при Государственном Комитете Украины по земельным ресурсам, за рег. N 866 от 30.12.2005 с кадастровым номером 0110900000:01:010:0006, по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Кирова, земельный участок 86.

5.5. Целевое использование земельного участка - для реконструкции, строительства и обслуживания санатория на основании решения Евпаторийского городского совета от 29.09.2005 N 4-34/161.

5.6. Права аренды земельного участка передается по договорной цене 4 284 103 руб., что превышает оценочную стоимость права аренды земельного участка согласно отчета независимого оценщика N ИП-005-О-18 "Об оценке права аренды земельного участка Санаторная деятельность площадью 49 772 кв.м., (кадастровый номер 90:18:010110:106), расположенный по адресу: Республика Крым, г Евпатория, ул. Кирова, земельный участок 86.

5.7. На основании настоящего Мирового Соглашения Должник обязуется выплатить оставшуюся сумму требований Кредитора в сумме 11 100 000, 18 руб. после выполнения п.п. 4.1.-4.6. настоящего Мирового Соглашения в следующем порядке:

5.7.1 3 900 000 руб. в срок до 01.04.2018;

5.7.2. 3 900 000 руб. в срок до 01.06.2018;

5.7.3. 3 300 000 руб. в срок до 01.08.2018.

6. Обязательства Должника перед Кредитором считаются погашенными с момента выполнения им всех п.4 и п.5 настоящего Мирового Соглашения. Допускается досрочное погашение денежных обязательств.

7. Исполнение обязательств Должника перед Кредитором в части оплаты будет производиться путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет Кредитора. В случае изменении платежных реквизитов Кредитор обязан сообщить новые данные Должнику за месяц до наступления срока оплаты.

8. На основании настоящего Мирового Соглашения Должник обязуется начислить и выплатить проценты в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату утверждения Мирового Соглашения Арбитражным судом. Проценты начисляются на сумму требований Кредитора по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым Соглашением в денежной форме, исходя из непогашенной суммы требований.

9. Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимают последствия заключения Мирового Соглашения. Сторонам также известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Расходы на уплату государственной пошлины, юридических услуг и любые иные расходы Кредитора, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

11. Кредитор приобретает право собственности на недвижимое имущество указанное в п. 4.1. с момента государственной регистрации перехода права собственности в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

12. Настоящее Мировое Соглашение после утверждения Арбитражным судом Республики Крым является основанием для государственной регистрации за Кредитором права собственности на недвижимое имущество указанного в п. 4.1., а также для замены стороны в договоре аренды земельного участка указанного в п. 4.2.

13. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14. Мировое соглашение, не исполненное Должником добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

15. Настоящее Мировое Соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: три экземпляра Кредитору один экземпляр Должнику, один экземпляр представляется в материалы дела N А83-1273/2015, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Крым.

16. Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пансионат "Тропики" прекращено.

Гостенко С.И., в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился 28.03.2018 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что является участником (учредителем) ООО "Пансионат "Тропики", в связи с чем, утвердив мировое соглашение, условия которого предусматривают передачу всех активов общества кредитору, который является связанным с должником лицом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Гостенко С.И., который, как учредитель должника, имеет право на одобрение сделки.

При этом в подтверждение статуса участника ООО "Пансионат "Тропики" Гостенко С.И. сослался на договор купли-продажи от 15.02.2017, согласно которому приобрел у Малышева А.А. 100% доли в уставном каптале общества.

ООО "Пансионат "Тропики", ООО "Туризмтехнобуд", временный управляющий ООО "Пансионат "Тропики" Подольский К.И. в отзывах указали на необоснованность доводов кассационной жалобы, просили производство по кассационной жалобе прекратить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Пансионат "Тропики", ООО "Туризмтехнобуд", временный управляющий Подольский К.И. просили производство по кассационной жалобе прекратить.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Гостенко С.И., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела и материалы кассационного производства, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно статье 273 АПК РФ правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Судом округа установлено, что как на дату вынесения определения об утверждении мирового соглашения, так и на дату подачи кассационной жалобы Гостенко С.И. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также не относился к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 13-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.05.2018 (дата объявления резолютивной части определения суда округа) в отношении ООО "Пансионат "Тропики" (ОГРН 1149102054419, ИНН/КПП 9110002656/911001001) единственным участником и учредителем общества с 09.10.2014 является акционерная корпорация "Мэрибэни Энэрджи Корп".

С учетом вышеизложенного, ссылка Гостенко С.И. на то, что он является участником ООО "Пансионат "Тропики" необоснованна, поскольку соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц не содержится, сделки по отчуждению доли в уставном каптале ООО "Пансионат "Тропики" единственный участник общества (акционерная корпорация "Мэрибэни Энэрджи Корп.") не совершал.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что Гостенко С.И. не наделен правом кассационного обжалования в порядке статьи 42 АПК РФ принятого по делу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что Гостенко С.И. не является стороной оспариваемой сделки, определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018 не содержит выводов о каких-либо правах или об обязанностях заявителя.

При обращении в суд кассационной инстанции заявитель не представил доказательств того, что Гостенко С.И. может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, имеет право на оспаривание принятого по делу судебного акта.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку отсутствие у заявителя права на обжалование в кассационном порядке судебного акта суда первой инстанции было установлено судом округа после принятия кассационной жалобы к производству, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе Гостенко С.И. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Гостенко Станислава Ивановича, г.Севастополь, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018 по делу N А83-1273/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд