Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2018 г. N Ф10-2576/18 по делу N А09-17337/2017

г.Калуга

05 июня 2018 г.

Дело N А09-17337/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гавриловой Ксении Николаевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А09-17337/2017,

установил:

индивидуальный предприниматель Гаврилова Ксения Николаевна (далее - ИП Гаврилова К.Н.) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А09-17337/2017.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Гавриловой К.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2018 исковое заявление ИП Гавриловой К.Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Рогнединская центральная районная больница" о взыскании 1 163 695 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2013 по 26.12.2017, на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, с учетом части 5 статьи 271 АПК РФ срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции в суде кассационной инстанции истек 10.05.2018.

Кассационная жалоба ИП Гавриловой К.Н. на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 согласно штампу на конверте и отслеживанию почтовых отправлений на сайте Почты России, была сдана и принята в отделении почтовой связи 11.05.2018, то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ИП Гавриловой К.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указывает на несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Однако, пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 установлено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассматриваемом случае, как указывает и сам заявитель, постановление апелляционного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме (11.04.2018), то есть без какой-либо задержки.

Таким образом, заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана ИП Гавриловой К.Н. после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о возврате ее заявителю.

Руководствуясь статьей 117, 184, 188,частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гавриловой Ксении Николаевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А09-17337/2017 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гавриловой Ксении Николаевне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А09-17337/2017.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.К. Елагина