Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2018 г. N Ф10-2172/18 по делу N А14-15306/2016

г. Калуга

01 июня 2018 г.

Дело N А14-15306/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К", на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2017 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А14-15306/2016, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "Окибима и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по настоящему делу, апелляционная жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2017 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возвращена заявителю, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

В силу ч.ч.1,2 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что по смыслу положений, содержащихся в ч.4 ст.50 АПК РФ, определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения определения.

При этом, по смыслу положений, содержащихся в ч.3 ст.39, ч.7 ст.46, ч. 4 ст. 50, ч.3.1 ст.51, ч.7 ст.130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 ст.188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, обжалование определения об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора возможно только в апелляционном порядке, а также в отношении спорного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, по результатам рассмотрения жалобы на определение суда об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которое является окончательным.

Таким образом, по смыслу закона, обжалование в суд кассационной инстанции определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Поскольку в данном случае заявитель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в кассационной инстанции, учитывая, что действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кассационная жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" подлежит возврату.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281, 290, 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К", на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2017 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А14-15306/2016 - заявителю.

Ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М. Нарусов