Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2018 г. N Ф10-1776/18 по делу N А83-4066/2017

город Калуга

05 июня 2018 г.

Дело N А83-4066/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 05.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Бутченко Ю.В.
при участии в заседании:
от истцов: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени М.И. Калинина ОГРН 1149102048633 ИНН 9106000906 Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение Крыма" ОГРН 1159102052845 ИНН 9106009994	Дворников М.С. - представитель по доверенности от 02.04.2018; Дворников М.С. - представитель по доверенности от 03.04.2017;
от ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью "Заря-Агро" ОГРН 1149102122102 ИНН 9106003424 Рыжко Владимир Николаевич Корнийчук Анатолий Васильевич от третьих лиц: Акционерное общество "Первомайский "Агропромсервис" Общество с ограниченной ответственностью "Рубин-Стерегущее"	Корнийчук А.В. - представитель по доверенности от 25.05.2018; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; предъявлен паспорт; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение Крыма" и сельскохозяйственного производственного кооператива им. М.И. Калинина на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А83-4066/2017,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени М.И. Калинина и общество с ограниченной ответственностью "Возрождение Крыма" обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Заря-Агро", Рыжко В.Н., Корнийчуку А.В. с требованиями:

- о признании недействительным пункта 3 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Заря-Агро" от 16.05.2016 г., оформленного протоколом N 5;

- о признании недействительным пункта 4 решения общего собрания участников ООО "Заря-Агро" от 22.12.2016 г.;

- о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" от 28.12.2016 г.;

- о признании отсутствующим права собственности Рыжко В.Н. на долю в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" в размере 14,15% номинальной стоимостью 460 658 руб. 75 коп.;

- о признании отсутствующим права собственности Корнийчука А.В. на долю в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" в размере 68,36% номинальной стоимостью 2 226 018 руб. 52 коп.;

- о признании за СПК имени М.И. Калинина права собственности на долю в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" в размере 32,02% номинальной стоимостью 1 042 625 руб. 48 коп. номинальной стоимостью 1 042 625 руб. 48 коп.;

- о признании за ООО "Возрождение Крыма" права собственности на долю в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" в размере 67,98% номинальной стоимостью 2 213 544 руб. 03 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены АО "Первомайский "Агропромсервис", ООО "Рубин -Стерегущее".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2017 (судья Соколова И.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (судьи Оликова Л.Н., Гонтарь В.И., Котлярова Е.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, СПК имени М.И. Калинина и ООО "Возрождение Крыма", обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик - Рыжко В.Н. и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Рубин" (в настоящее время - ООО "Рубин-Стерегущее") учреждено на основании протокола общего собрания акционеров N 1 от 01 июля 2002 года.

В соответствии с учредительным договором ЗАО "Рубин" зарегистрированным 01.07.2002 г., акционерами ЗАО "Рубин" являлись: ООО ДОЛП (Детский оздоровительный лагерь-пансионат) "Рубин" и ЗАО "Агрофирма "Заря" (ныне ООО "Заря-Агро").

В качестве оплаты своего взноса в уставный капитал ЗАО "Рубин" его акционерами совершены следующие действия: ЗАО "Агрофирма "Заря" внесло в уставный капитал простые именные акции ОАО "Первомайский "Агропромсервис" (ныне АО "Первомайский "Агропромсервис"), а ООО ДОЛП "Рубин" внес в уставный капитал объект недвижимого имущества.

Согласно протокола N 5 от 28.08.2007 года и протокола общего собрания акционеров ЗАО "Рубин" N 1 от 21 июля 2007 года, принято решение об увеличении уставного капитала путем дополнительного выпуска акций.

Вследствие дополнительной эмиссии ценных бумаг, на основании соответствующих договоров купли-продажи от 17 сентября 2007 года, такие ценные бумаги приобретены ЗАО "Агрофирма "Заря", Корнийчуком А.В. и Рыжко В.Н.

Таким образом, Корнийчук А.В. и Рыжко В.Н. приобрели корпоративные права ЗАО "Рубин" по факту дополнительного выпуска ценных бумаг.

Согласно протокола общего собрания акционеров ЗАО "Рубин" N 1 от 05 ноября 2010 года, ЗАО "Рубин" реорганизовано в ООО "Рубин-Стерегущее". Таким образом, на момент преобразования ЗАО "Рубин" в ООО "Рубин-Стерегущее" участниками ООО "Рубин-Стерегущее" являлись: ООО ДОЛП "Рубин", ЗАО "Агрофирма "Заря", Корнийчук А.В. и Рыжко В.Н.

В соответствии с Протоколом N 1 от 12 марта 2014 года общего собрания участников ООО ДОЛП "Рубин" принято решение о выходе ООО ДОЛП "Рубин" из состава участников ООО "Рубин-Стерегущее", и передаче доли ООО ДОЛП "Рубин" в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" в размере 17,49% истцам по настоящему делу: ООО "Возрождение Крыма" - 11,89% и СПК им. М.И. Калинина - 5,6%. Указанным протоколом общего собрания ООО ДОЛП "Рубин" было принято решение ходатайствовать перед общим собранием участников ООО "Рубин - Стерегущее" о включении в состав участников ООО "Рубин-Стерегущее" ООО "Возрождение Крыма" и СПК им. М.И. Калинина.

Решением общего собрания участников ООО "Рубин-Стерегущее", оформленным протоколом N 2 от 14 марта 2014 года, ходатайство ООО ДОЛП "Рубин" было удовлетворено: ООО ДОЛП "Рубин" выведен из состава участников ООО "Рубин-Стерегущее". На долю вышедшего участника в размере 17,49% в состав участников ООО "Рубин-Стерегущее" были включены ООО "Возрождение Крыма" с 11,89% и СПК им. М.И. Калинина - 5,6% уставного капитала соответственно.

Таким образом, после принятия общим собранием участников ООО "Рубин- Стерегущее" протокола N 2 от 14 марта 2014 года, доли участников ООО "Рубин- Стерегущее" распределились следующим образом: ООО "Заря-Агро" - 38,13%, ООО "Возрождение Крыма" - 11,89%, СПК им. М.И. Калинина - 5,60%, Корнийчук А.В. - 30,23% и Рыжко В.Н. - 14,15%.

ООО "Заря-Агро" является юридическим лицом. Участниками общества являются: Рыжко Е.И. - 25% доли, Корнийчук А.В. - 26% доли, Корнейчук В.Н. - 48,9% доли, Рыжко В.Н. - 0,01% доли.

Протоколом N 5 от 16 мая 2016 года общего собрания участников ООО "Заря-Агро" было принято решение о замене имущественного взноса ЗАО "Агрофирма "Заря" - ценных бумаг (акций) АО "Первомайский "Агропромсервис", внесенных ранее в 2002 году, на денежные средства.

Собранием участников ООО "Заря-Агро" от 16.05.2016 г. по третьему вопросу повестки принято решение - "Разрешить директору ООО "Заря-Агро" перечислить на расчетный счет "Рубин-Стерегущее" денежные вложения в размере 1 092 026,64 руб. взамен доли, принадлежащей ООО "Заря-Агро" в уставном фонде ООО "Рубин-Стерегущее", внесенной ранее ценными бумагами (акциями АО "Первомайский "Агропромсервис") в уставный фонд ООО "Рубин-Стерегущее". Не денежные взносы в доле, принадлежащей ООО "Заря-Агро" в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" передать по акту приема-передачи." Решение собрания принято во исполнение решения собрания ООО "Рубин-Стерегущее" от 28.04.2016 г. и обращения руководителя общества от 11.04.2016 г.

Собранием участников ООО "Заря-Агро" от 22.12.2016 г. по четвертому вопросу повестки принято решение - "Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, по продаже Корнийчуку Анатолию Васильевичу доли в размере 38, 13% номинальной стоимостью 1 241 740, 41 руб. в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее", принадлежащей ООО "Заря-Агро". Поручить директору ООО "Заря-Агро" Корнийчуку Александру Анатольевичу нотариально оформить сделку. Покупателю денежные средства внести на расчетный счет или в кассу предприятия."

СПК им. Калинина и ООО "Возрождение Крыма", являясь участниками ООО "Рубин - Стерегущее", с долями 5,6% и 11,89% соответственно, считают указанные решения собрания участников ООО "Заря-Агро" недействительными, как принятые с нарушением компетенции собрания и нарушающие их права и законные интересы.

Свои доводы истцы обосновывают тем, что ООО "Заря-Агро" не имело право распоряжаться своей долей 38, 13% в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее", поскольку утратило право на долю в связи с ее неоплатой.

ЗАО "Агрофирма "Заря" (в настоящее время ООО "Заря-Агро") на основании решения общего собрания акционеров от 05.06.2002 г. постановило войти учредителями в ЗАО "Рубин" (в настоящее время ООО "Рубин-Стерегущее") и внести в уставный фонд общества акции АО "Первомайский "Агропромсервис" в количестве 481 228 штук, номинальной стоимостью 481 228 грн.

Поскольку владение акциями АО "Первомайский "Агропромсервис" с 2002 г. не переоформлено в установленном законодательством Украины порядке с ООО "Заря-Агро" на нового владельца ООО "Рубин-Стерегущее" в связи с передачей указанных акций в уставной фонд общества, то, как утверждают истцы, доля ООО "Заря-Агро" в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" не оплачена, таким образом, неоплаченная доля переходит к обществу и в дальнейшем подлежит распределению между участниками общества, в связи с чем истцы обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Положениями ст. 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участником общества с ограниченной ответственностью является лицо, обладающее долей в уставном капитале этого общества.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, ООО "Рубин-Стерегущее", произвело перерегистрацию на основании положений ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как юридическое лицо, зарегистрированное на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями российского законодательства, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц - 04.03.2015 г., что подтверждается протоколом N 1 от 24.02.2015 г., уставом, выпиской из ЕГРЮЛ.

По украинскому законодательству зарегистрировано 31.07.2002 г. в качестве ЗАО "Рубин" на основании протокола N 1 от 01.07.2002 г., с 2011 г. по 2015 г. - ООО "Рубин-Стерегущее", при этом ООО "Рубин-Стерегущее" является правопреемником ЗАО "Рубин".

СПК им. Калинина и ООО "Возрождение Крыма" стали учредителями ООО "Рубин-Стерегущее" на основании протокола N 2 от 14.03.2014 г. в связи с исключением из состава участников ООО Детский оздоровительный лагерь-пансионат "Рубин".

ООО "Заря-Агро" обладало статусом участника ООО "Рубин-Стерегущее" с момента его учреждения с 2002 г., его статус на протяжении 15 лет никем не оспаривался и не ставился под сомнение, возражений по неоплате доли в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" не заявлялось. Довод о неоплате доли в уставном капитале заявлен истцами только в апреле 2017 г., то есть по истечении 15 лет с момента создания ООО "Рубин-Стерегущее" и 3 лет с момента, когда истцы сами стали учредителями общества.

Довод истцов, о том, что акции АО "Первомайский "Агропромсервис", принадлежащие ООО "Заря-Агро" и переданные в 2002 г. качестве вклада в уставный капитал ООО "Рубин-Стерегущее", фактически не были переоформлены на нового владельца ООО "Рубин-Стерегущее" в соответствии с законодательством Украины, обосновано отклонен, поскольку длительное время никто из участников спорных правоотношений не ставил под сомнение, формирование уставного капитала ООО "Рубин-Стерегущее" (ранее ЗАО "Рубин").

Кроме того, собранием участников ООО "Рубин-Стерегущее" от 28.04.2016 г. решено согласовать размер денежной компенсации за ценные бумаги АО "Первомайский "Агропромсервис", внесенные в уставный фонд ООО "Рубин-Стерегущее" в размере 1 092 026 руб. 64 коп., что свидетельствует, о том, что общество, несмотря на отсутствие перерегистрации акций, не ставило под сомнение, что участником ООО "Заря-Агро" произведена оплата доли в виде передачи ценных бумаг. Данные действия были продиктованы обращением руководителя ООО "Рубин-Стерегущее" от 11.04.2016 г. к участникам ООО "Заря-Агро" по причине сложного финансового положения и необходимости внесения денежных средств вместо ценных бумаг АО "Первомайский Агропромсервис", внесенных в уставный фонд общества.

Руководствуясь ст. ст. 10, 181.1, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд пришел к обоснованному выводу о необоснованности требований СПК им. Калинина и ООО "Возрождение Крыма" о признании недействительным пункта 3 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Заря-Агро" от 16.05.2016 г., оформленного протоколом N 5, и о признании недействительным пункта 4 решения общего собрания участников ООО "Заря-Агро" от 22.12.2016 г.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно правилами ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о признании договора купли-продажи доли недействительным истцы не представили достаточных доказательств, обосновывающих недействительность сделки в силу ничтожности или оспоримости.

Из указанного следует, что оспариваемый договор заключен в соответствии с действующим законодательством, и на основании ст. ст. 10, 12, 166, 167 Гражданского кодекса РФ доводы истцов по указанному требованию являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истцов о признании отсутствующим права собственности Рыжко В.Н. на долю в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" в размере 14,15% номинальной стоимостью 460 658 руб. 75 коп., о признании отсутствующим права собственности Корнийчука А.В. на долю в уставном капитале ООО "Рубин-Стерегущее" в размере 68,36% номинальной стоимостью 2 226 018 руб. 52 коп., поскольку указанные лица в результате дополнительной эмиссии акций ЗАО "Рубин" в 2007 г. неправомерно приобрели ценные бумаги общества, так как уставный фонд общества в 2002 г. был не сформирован по причине невнесения ООО "Заря-Агро" вклада в виде ценных бумаг АО "Первомайский "Агропромсервис", обосновано признаны судом несостоятельными по выше перечисленным основаниям и установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, все доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актов выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А83-4066/2017, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина Ю.В. Бутченко