Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2018 г. N Ф10-1929/18 по делу N А14-5214/2017

г. Калуга

07 июня 2018 г.

Дело N А14-5214/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Давыдовым А.Д.
при участии в заседании
от истца: ПАО "МРСК Центра" в лице ПАО филиала "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" от ответчика: ООО "Мясовсем"	Гнездилова С.В. (дов. N Д-ВР/63 от 28.05.2018), Охотников А.Н. (дов. от 07.05.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Воронежэнерго" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Серегина Л.А., Маховая Е.В., Сурненков А.А.) по делу N А14-5214/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец, заявитель; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясовсем" (далее - ООО "Мясовсем", ответчик; ОГРН 1163668053086, ИНН 3603008460), в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора N 3600/10280/16 об осуществлении технологического присоединения от 02.09.2016 г. в сумме 739 414 руб. 48 коп. за период с 20.09.2016 г. по 03.04.2017 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2017 отменено, в удовлетворении иска ПАО "МРСК Центра" к ООО "Мясовсем" о взыскании неустойки в сумме 739 414 руб. 48 коп. отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу апелляционной инстанцией судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что ответчик обязан был оплатить до 20.09.2016 стоимость мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, являющихся встречным предоставлением со стороны истца, в размере 16466 руб. 14 коп., а оплатил 26.04.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 02.09.2016 года ПАО "МРСК Центра" заключило с ООО "Мясовсем" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 3600/10280/16.

По условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 76 (кВт), категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 6 (кВт), а заявитель ООО "Мясовсем" обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Подколодновка, ул. Советская, д. 126.

Конкретные мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие выполнению истцом и ответчиком, предусмотрены техническими условиями. При этом срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технического присоединения.

Согласно пункту 5 указанного выше договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области "Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям филиала ПАО "МРСК Центра" - Воронежского" N 65/9 от 28.12.2015 г. и составляет 2 566 342 руб. 07 коп. (с НДС) (пункт 10 договора).

Пунктом 11 договора предусмотрен следующий порядок внесения платы за технологическое присоединение:

15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 12 договора предусмотрено, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

25.04.2017 стороны подписали Соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 3600/10280/16 от 02.09.2016 года.

Из пункта 1 соглашения следует, что сетевая организация при исполнении договора N 3600/10280/16 от 02.09.2016 выполнила мероприятия по подготовке и выдаче заявителю технических условий, стоимостью 16 466 руб. 14 коп. (с НДС).

В соответствии с пунктом 7 соглашения обязательства сторон по договору прекращаются за исключением обязательств, предусмотренных настоящим соглашением.

В пункте 2 - 4 соглашения предусмотрена обязанность заявителя оплатить мероприятия по технологическому присоединению, выполненные сетевой организацией, стоимость которых указана в Акте об оказании услуг, в течение 5 рабочих дней, с даты подписания Акта об оказании услуг. Стороны обязались не позднее 60 рабочих дней, с даты подписания соглашения, составить и подписать Акт сверки взаимных расчетов. Заявитель обязался не позднее 7 дней, с даты подписания настоящего соглашения, подписать Акт об оказании услуг по ТП.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платы по договору об осуществлении технологического присоединения N 3600/10280/16 от 02.09.2016, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Воронежской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение Арбитражного суда Воронежской области.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суд правомерно руководствовался следующим.

Положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Руководствуясь положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция правомерно указала на то, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные нормы предусматривают оплату стоимости услуг по факту их оказания.

Как установлено судом, в рассматриваемом споре пунктом 16 Правил N 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя.

Исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Таким образом, начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Однако уазанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Правила N 861, а так же Закон N 35-ФЗ, который наделил Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не имеют положений об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Прямое указание на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа отсутствует так же в условиях заключенного между сторонами договора.

По Соглашению о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 3600/10280/16 (41271810) от 02.09.2016 года, подписанному сторонами 25 апреля 2017 года договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 3600/10280/16 (41271810) от 02.09.2016 года расторгнут.

Согласно пункту 2 Соглашения заявитель обязался оплатить мероприятия по технологическому присоединению, выполненные сетевой организацией, стоимость которых указана в Акте об оказании услуг, в течение 5 рабочих дней, с даты подписания Акта об оказании услуг.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сетевая организация при исполнении договора N 3600/10280/16 (41271810) от 02.09.2016 выполнила перед ООО "Мясовсем" только мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, стоимость которых составила 16 466,14 рублей (с учетом НДС), что подтверждается подписанным 25 апреля 2017 года Актом об оказании услуг.

На основании соглашения о расторжении ООО "Мясовсем" произвело оплату по договору N 3600/10280/16 (41271810) от 02.09.2016 за мероприятия по подготовке и выдаче технических условий в размере 16 466,14 рублей, что подтверждается платежным поручением N 148 от 26.04.2017 года.

Таким образом, свои обязательства перед ПАО "МРСК Центра" по оплате мероприятий по подготовке и выдаче технических условий ответчиком полностью исполнены в срок согласованный сторонами в соглашении. Выполнение ПАО "МРСК Центра" каких-либо других мероприятий (строительство, реконструкция и.т.д.) по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, судом не установлено.

Руководствуясь вышеуказанным, суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору удовлетворению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По существу спора арбитражный суд апелляционной инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, принял обоснованное постановление, соответствующее нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А14-5214/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова