Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2018 г. N Ф10-2717/18 по делу N А84-2639/2015

г.Калуга

13 июня 2018 г.

Дело N А84-2639/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Вицке Натальи Станиславовны, г.Севастополь, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А84-2639/2015,

УСТАНОВИЛ:

Вицке Наталья Станиславовна, г.Севастополь, обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В обоснование своего права на подачу кассационной жалобы по настоящему делу Вицке Н.С. ссылается на тот факт, что она является супругой индивидуального предпринимателя Вицке Г.В. (ответчика по делу), в связи с чем наравне с ответчиком обладает правом владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом - предметом спора по настоящему делу.

Между тем, как усматривается из текста кассационной жалобы Вицке Н.С. на решение суда первой инстанции от 15.08.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2016, в указанной жалобе не имеется доводов в обоснование того, что судами принято решение о правах и обязанностях заявителя, в том числе, что названные судебные акты содержат выводы в отношении Вицке Н.С., устанавливают права данного лица относительно предмета спора или возлагают на заявителя жалобы какие-либо обязанности или создают препятствия для осуществления принадлежащих заявителю прав по отношению к сторонам спора.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, включая факт супружества с ответчиком по делу, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать указанные судебные акты.

Таким образом, кассационная жалоба Вицке Н.С. не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

В силу п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Вицке Н.С. подлежит возврату на основании п.1. ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 15.08.2016 и постановления суда апелляционной инстанции от 07.12.2016 рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Вицке Натальи Станиславовны, г.Севастополь, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А84-2639/2015 заявителю.

Возвратить индивидуальному Вицке Наталье Станиславовне, г.Севастополь, государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную квитанцией от 22.05.2018 N 466.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Сорокина