Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2018 г. N Ф10-2014/18 по делу N А09-16538/2016

г. Калуга

13 июня 2018 г.

Дело N А09-16538/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Платова Н.В.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Давыдовым А.Д.
при участии в заседании
от истца: ГУП "Брянсккоммунэнерго" от ответчика: ООО "УК "Таймыр"	Финина Л.А. (дов. N 19-Д от 01.04.2017), Иванькова В.А. (дов. N 5 от 18.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Таймыр" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2017 (судья Кожанов А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (судьи Грошев И.П., Егураева Н.В., Селивончик А.Г.) по делу N А09-16538/2016,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец; ИНН 3250054100, ОГРН 104324403582), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Таймыр", г. Брянск (далее - ООО "УК "Таймыр", ответчик, заявитель; ИНН 32555057922, ОГРН 1107325502886), о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 1946258 руб. 58 коп. за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года и пени в сумме 84921 руб. 75 коп. за период с 26.05.2016 по 01.11.2016 (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО "УК "Таймыр" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 отменить.

В обосновании жалобы заявители указывают на то, что начисление платы за тепловую энергию исходя в отсутствии приборов учета из норматива неправомерно, т.к. необходимо применять положения Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя". Так же указывает, что истец умышленно задерживал ввод приборов учета тепловой энергии в эксплуатацию. Полагает, что расчет начисленной пени произведен истцом неверно.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Таймыр" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 02Т-04045409 от 01.09.2013 года с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий к указанному договору, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях NN 1,6,7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Потребитель обязуется оплачивать Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценами и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).

В пункте 2.1.1 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в течение срока действия настоящего договора тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (Приложение N 2) в согласованных объемах и сроки (Приложение N 1).

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение N 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение N 3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и сетей потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя. Потребитель ежемесячно предоставляет ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).

Согласно пунктам 4.6, 4.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.8 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов; расчеты за тепловую энергию по настоящему договору производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 настоящего договора; расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 7.2 договора он вступает в силу с 01.09.2013, действует до 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Во исполнение условий договора теплоснабжения истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление находящихся в управлении ответчика жилых домов.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, не в полном объеме оплатил потребленный коммунальный ресурс.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года составила 1946258 руб. 58 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию, истец на основании пункта 5.5 договора начислил к взысканию с ответчика 84921 руб. 75 коп. пени за период с 26.05.2016 года по 01.11.2016 года.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Брянской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП "Брянсккоммунэнерго".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов об удовлетворении иска законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

На основании подпункта "б" пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам N 307, что правомерно отмечено судами.

Исполнитель проводит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам N 307, при этом размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогично определяется расчет объема отпущенной тепловой энергии при выходе прибора учета из строя.

С учетом приведенных выше норм права и сложившейся судебной практики, среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год определяется исходя из совокупного объема тепловой энергии, измеренного показаниями ОДПУ за соответствующий период, равный 12 месяцам (календарному году).

Исходя из положений, содержащихся в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.11.2014, Правилами N 307 предусмотрена корректировка размера платы за отопление только при наличии общедомового прибора учета. В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется с учетом нормативов потребления, и корректировка размера платы за отопление не производится.

Суды обоснованно отклонили довод ответчика о неправомерности начисления платы за тепловую энергию исходя из норматива, и необходимости применения положений Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", поскольку указанное Постановление (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в отношении иных категорий потребителей, и не могут в данном случае регулировать правоотношения между Управляющими компаниями, обслуживающими МКД и теплоснабжающими (сетевыми) организациями.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ввиду того, что вышеприведенной нормой права исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующего фактическое потребление прибора учета, а при его отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, у судов не было оснований для взыскания стоимости поставленной обществом тепловой энергии, рассчитанной исходя из положений Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Таким образом, сумма задолженности истцом правомерно определена исходя из установленного норматива, а также положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

В связи с нарушением срока оплаты принятой тепловой энергии ответчиком, истец заявил требование о взыскании с ответчика 84921 руб. 75 коп. пени, начисленной на основании пункта 5.5 договора за нарушение срока оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 26.05.2016 года по 01.11.2016 года, согласно представленному расчету, исходя из общей суммы задолженности, и периода просрочки оплаты общей суммы задолженности.

Пунктом 5.5 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты потребленной энергии тепловой подтвержден материалами дела, установлен судом.

Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства и расчет пени проверены судом и признаны соответствующими условиям договора и требованиям закона.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая вышеизложенное суды обоснованно указали на то, что требование истца о взыскании пени в сумме 84921 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает не состоятельным довод заявителя о том, что расчет начисленной пени произведен истцом неверно.

Исходя из вышеуказанного, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 1946258 руб. 58 коп. за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года и пени в сумме 84921 руб. 75 коп. за период с 26.05.2016 по 01.11.2016.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По существу спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А09-16538/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина Н.В. Платов