Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2018 г. N Ф10-2220/18 по делу N А68-9348/2017

г. Калуга

20 июня 2018 г.

Дело N А68-9348/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Л.В. Солодовой), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кутузовой Анастасии Игоревны на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А68-9348/2017, поданная в электронном виде,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кутузова А.И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2018 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 14.06.2018.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу направлено в адрес заявителя и опубликовано 15.05.2018 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и согласно списку сформированной по настоящему делу корреспонденции, а так же сведениям о вручении почтовых отправлений, содержащимся на официальном Интернет-сайте Почты России определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2018 прибыло в место вручения и вручено адресату 31.05.2018.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения и имел достаточное количество времени для устранения обстоятельств, указанных в определении суда от 14.05.2018, в отсутствие каких-либо препятствий для его исполнения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, настоящая жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в электронном виде, к копии настоящего определения не прилагаются.

Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кутузовой Анастасии Игоревны на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А68-9348/2017 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко