Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2018 г. N Ф10-2211/18 по делу N А23-3081/2017

г. Калуга

25 июня 2018 г.

Дело N А23-3081/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Андреева А.В.
при участии в заседании: от ООО "Стройтехнолоджи" от иных лиц, участвующих в деле,		Соловьев В.Б. - представитель по доверенности от 21.09.2017, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройтехнолоджи", г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу N А23-3081/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнолоджи" обратилось 01.12.2017 в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Фараон" в размере 17 275 974, 30 руб., ссылаясь на положения статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 (судья Сахарова Л.В.) в удовлетворении заявления ООО "Стройтехнолоджи" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 (судьи: Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО "Стройтехнолоджи" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Стройтехнолоджи", ссылаясь на неприменение судами п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

Указывает, что судами незаконно определен исключительно только один способ защиты права - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам.

Временный управляющий ООО "Калужский ресурс" Голубкин А.М. в отзыве указал на обоснованность доводов кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Стройтехнолоджи" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО "Стройтехнолоджи", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ООО "Фараон" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ООО "Калужский ресурс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 в отношении ООО "Калужский ресурс" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов В.А.

Требования ООО "Фараон" в сумме 17 275 974, 30 руб., из которых 16 330 843, 51 руб. основной долг и 945 131, 12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, основанные на решении Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2016 по делу N А23-2746/2016, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ссылаясь на то, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017 по делу N А23-2746/2016 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2016 и постановление от 14.11.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, требования ООО "Фараон", включенные определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 по делу N А23-3081/2017 в реестр требований кредиторов ООО "Калужский ресурс", подлежат исключению, ООО "Стройтехнолоджи" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 16, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришли к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Стройтехнолоджи" об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Фараон" в размере 17 275 974, 30 руб., включенных определением арбитражного суда от 28.06.2017 в рамках настоящего дела о банкротстве N А23-3081/2017, не имеется.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные нормы права, удовлетворение заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества в общем размере 17 275 974, 30 руб., признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда (определение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017), противоречило бы установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 АПК РФ.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В силу изложенного, суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Стройтехнолоджи".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу N А23-3081/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина