Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2018 г. N Ф10-2914/18 по делу N А08-8737/2015

г. Калуга

26 июня 2018 г.

Дело N А08-8737/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод электротехнических изделий" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А08-8737/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод электротехнических изделий" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А08-8737/2015.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Белгородской области с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 следует, что судом апелляционной инстанции правильно разъяснен порядок обжалования судебного акта - в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод электротехнических изделий" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А08-8737/2015 подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае повторного обращения с кассационной жалобой, поданной с нарушением процессуального срока на ее подачу, общества с ограниченной ответственностью "Завод электротехнических изделий" не лишено права обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод электротехнических изделий" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А08-8737/2015 - заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья Е.В.Гладышева