Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2018 г. N Ф10-3102/18 по делу N А23-4122/2017

г.Калуга

29 июня 2018 г.

Дело N А23-4122/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Месропяна Карена Карленовича на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А23-4122/2017, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Месропян Карен Карленович обратился с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается, что постановление в адрес индивидуального предпринимателя Месропяна Карена Карленовича не поступало.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме - 22.02.2018 и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле в соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России (почтовое отслеживание), следует, что копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 направлена заявителю по указанному им в апелляционной жалобе адресу: 249161, Калужская область, г. Белоусово, ул. Московская, д. 99, кв. 47. Почтовое отправление получено адресатом 03.03.2018 (09:24).

Срок обращения с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А23-4122/2017, истёк 23.04.2018 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Месропяна Карена Карленовича подана нарочно в Арбитражный суд Калужской области только 25.06.2018 г., что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Калужской области, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 АПК.

Кроме того, следует отметить, что представитель индивидуального предпринимателя Месропяна Карена Карленовича по доверенности - Фролов И.Ю. участвовал в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции и присутствовал при оглашении резолютивной части решения и постановления суда.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство индивидуального предпринимателя Месропяна Карена Карленовича о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Месропяна Карена Карленовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Месропяна Карена Карленовича на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А23-4122/2017 возвратить заявителю.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Месропяну Карену Карленовичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной чек-ордером от 25.06.2018 г.

4.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова