Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2018 г. N Ф10-2531/18 по делу N А35-3986/2017

город Калуга

02 июля 2018 г.

Дело N А35-3986/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Бутченко Ю.В. Солодовой Л.В.
При участии в судебном заседании
от истца: Бухтияров Александр Иванович от ответчика: Бухтияров Иван Дмитриевич Бухтиярова Стэлла Ивановна от третьих лиц: Крестьянское фермерское хозяйство "Бия" МИФНС N 5 по Курской области ИФНС по городу Курску	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще; не явилась, извещена надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бухтиярова Александра Ивановича, на решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А35-3986/2017,

УСТАНОВИЛ:

Бухтияров Александр Иванович (далее - Бухтияров А.И., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Бухтиярову Ивану Дмитриевичу (далее - Бухтияров И.Д., ответчик 1), Бухтияровой Стэлле Ивановне (далее - Бухтиярова С.И., ответчик 2) о признании отсутствующим права членства, учредительства (участия) Бухтиярова И.Д. в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Бия" (далее - К(Ф)Х "Бия") с момента его государственной регистрации; о признании отсутствующим права членства, учредительства (участия) Бухтияровой С.И. в К(Ф)Х "Бия" с момента его государственной регистрации; о признании права за Бухтияровым А.И. права индивидуального отдельного членства, учредительства (участия) в К(Ф)Х "Бия" с момента его государственной регистрации; об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении К(Ф)Х "Бия" записи об учредителе (участнике) Бухтияровой С.И.; об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении К(Ф)Х "Бия" записи об учредителе (участнике) Бухтиярове И.Д.; об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении К(Ф)Х "Бия" записи о дате и номере государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" - 26.12.1993 N 248; о внесении в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о дате и номере государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" -28.03.1991 N200.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2017 (судья Беседина А.Ю.),оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 (судьи Мокроусова Л.М., Бумагин А.Н., Сурненков А.А.), в удовлетворении исковых требований отказано.

Бухтияров Александр Иванович, не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание суда округа заявитель и другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.03.1991 на основании Решения исполнительного комитета Курского районного совета народных депутатов от 27.03.1991 N 69 было создано К(Ф)Х "Бия" как индивидуальное крестьянское хозяйство.

На основании указанного решения крестьянское хозяйство было создано Бухтияровым А.И. индивидуально, и в этой связи в нем указан единственный участник - Бухтияров А.И.

Бухтиярову А.И. был выделен земельный участок, площадью 70 га пашни для ведения крестьянского хозяйства.

Органом государственной власти РСФСР был выдан Государственный акт на право пользования землей от 28.03.1991 Серия A-I N 364305, выданный крестьянскому хозяйству тов. Бухтиярову А.И., который был зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей Курского района, Курской области, РСФСР, где имеется запись под порядковым номером 146 и особым номером 200, о регистрации 28.03.1991.

Истец, обращаясь с настоящим иском указал, что постановлением от 17.09.2015 Следственного отдела по Центральному административному округу г.Курска Следственного управления по Курской области Следственного комитета Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц за фальсификацию свидетельства о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.12.1993 г. 54 Серия "В" и иных документов, установлено, что Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. были противоправно вписаны в свидетельство о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.03.1993 54 Серия "В".

Отказ в возбуждении уголовного дела был мотивирован отсутствием корысти у Залогина Ю.Г., который сфальсифицировал указанное "свидетельство", о чём вину свою признал.

Согласно постановлению Следственного Комитета РФ от 17.09.2015, установлено, что Бухтияров И.Д. направил, сфальсифицированное "свидетельство" в налоговый орган, который внёс в ЕГРЮЛ недостоверные сведения о дате и номере государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" - 26.12.1993 N 248.

При этом, Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. заведомо зная, что в правоустанавливающем документе - Решении исполнительного комитета Курского районного совета народных депутатов от 27.03.1991 N 69, указан единственный участник крестьянского хозяйства - Бухтияров А.И., вводили суды в заблуждение относительно членства в К(Ф)Х "Бия".

Следственный отдел по Центральному административному округу города Курска Следственного управления Курской области Следственного комитета Российской Федерации установил внесения ложных сведений гр. Залогиным Ю.Г. по просьбе Бухтиярова И.Д в свидетельство о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.03.1993 54 Серия "В" о членстве Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. в К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И.

Истец в исковом заявлении также указал, что в 2012 году Бухтияровым И.Д. и Бухтияровой С.И. составлены ничтожные протоколы о смещении с должности главы хозяйства; исключении из участников хозяйства; введении в хозяйство - Бухтиярова Д.И., все эти действия они осуществляли, используя содержащее ложные сведения, свидетельство о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.03.1993 54 Серия "В". По их заявлениям было вынесено также несколько противоречивых судебных решений, где указанное сфальсифицированное "свидетельство", не являющееся по своей природе правоустанавливающим документом, было неправомерно положено в основу доказательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Суды верно указали, что настоящий спор, связанный с членством в К(Ф)Х "Бия", является корпоративным.

Судами установлено, что КФХ "Бия" было создано как юридическое лицо в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при этом, указанный закон не предусматривает наличия у крестьянского хозяйства органов управления, в том числе общего собрания участников хозяйства и не содержит положений о порядке принятия общим собранием решений о порядке и сроках их обжалования, соответственно, нормами этого Закона не предусмотрена возможность применения сокращенного срока для защиты прав по требованиям об оспаривании решения общего собрания участников хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 23 вышеуказанного Закона о крестьянском хозяйстве, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 15604/2012 от 18.06.2013 следует, что хозяйства, которые созданы как юридические лица вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021, и на такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Закона о крестьянском хозяйстве, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

При этом, закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) регулируют правовое положение не только главы хозяйства, но и его членов, которые по смыслу норм права являются равными с главой партнерами по ведению сельскохозяйственного производства. Регистрации подлежит не глава как индивидуальный предприниматель, а крестьянское хозяйство. Глава наделён рядом представительских функций, а внутри хозяйства все его члены, обладают равными правами: сообща ведут хозяйство, соблюдая нормы гражданского, земельного, налогового и иного законодательства, владеют и пользуются общим имуществом, определяют и регулируют трудовые отношения.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают каких-либо исключений в отношении приобретения физическими лицами прав и обязанностей членов крестьянского (фермерского) хозяйства, обладающего статусом юридического лица, участие в КФХ "Бия" в соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ повлекло приобретение его членами корпоративных (членских) прав в объеме, установленном законодательством о крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Между тем, ответчики указали, что Бухтияров И.Д., Бухтиярова С.И. являются членами КФХ "Бия", сославшись на вступившие в законную силу судебные акты, а именно: решение Курского районного суда Курской области от 14.12.2012, апелляционное определение Курского областного суда от 26.03.2013 и от 24.11.2015 по делу N 33-570-2013 г; решение Арбитражного суда Курской области по делу N А35-3236/2013; решение Арбитражного суда Курской области по делу NА35-3824/2013 от 26.03.2014; определение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2013, 16.07 2014, 13.03.2015 по делу N А35-1398/2013; определение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2014 по делу N А35-3974/2014; решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2014 делу N А35 -3975/2014.

Как указано в апелляционном определении Курского областного суда от 26.03.2013 предъявление указанного иска не приведет к восстановлению нарушенных прав истцов, поскольку Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. являются полноправными членами КФХ "Бия", решений о прекращении их членства в КФХ "Бия" не принималось, в связи с чем, в силу статей 16, 69 АПК РФ данный вывод обладает признаками общеобязательности и преюдициальности.

Поскольку в рассматриваемом случае истцом заявлены требования о признании отсутствующим права членства, участия Бухтиярова И.Д. в К(Ф)Х "Бия" с момента его государственной регистрации; о признании отсутствующим права членства, участия Бухтияровой С.И. в К(Ф)Х "Бия" с момента его государственной регистрации, то суды обоснованно указали, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12576/11 от 24.01.2012 к таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, являющийся движимым имуществом, при этом, в данном случае нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками недвижимости, в связи с чем, нарушенное право истца восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и фактических правоотношений, оценив заявленные истцом требования, судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что в конкретном случае спор касается участия членов хозяйства в управлении его деятельностью, а также способа избрания главы фермерского хозяйства, который не может быть разрешен посредством рассмотрения иска о признании права отсутствующим, ввиду того, что такое требование предполагает рассмотрение вопроса о законности основания возникновения вещного права у ответчика и должно обеспечивать восстановление нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах, выбранный истцом способ защиты - признание отсутствующим права осуществлять полномочия главы крестьянского (фермерского) хозяйств - не приведет к восстановлению его нарушенного права, в связи с чем, суды обоснованно указали об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судебными инстанциями при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2018 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя кассационной жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Согласно п.12 ч.1 ст.333.21 НК РФ, с учетом изменений, вступивших в законную силу с 01.01.2015, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А35-3986/2017 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Бухтиярова Александра Ивановича (г.Курск, п.Черемушки) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Ю.В. Бутченко Л.В. Солодова