Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 19АП-85/18

г. Воронеж

20 марта 2018 г.

Дело N А35-3986/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Бумагина А.Н.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от Бухтиярова Александра Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Бухтиярова Ивана Дмитриевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Бухтияровой Стэллы Ивановны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от КФХ "Бия": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МИФНС РФ N 5 по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИФНС по г. Курску: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бухтиярова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2017 по делу N А35-3986/2017,

по иску Бухтиярова Александра Ивановича к Бухтиярову Ивану Дмитриевичу, Бухтияровой Стэлле Ивановне о признании отсутствующим права членства, учредительства (участия) Бухтиярова Ивана Дмитриевича в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Бия" с момента его государственной регистрации;

о признании отсутствующим права членства, учредительства (участия) Бухтияровой Стэллы Ивановны в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Бия" с момента его государственной регистрации;

о признании права за Бухтияровым Александром Ивановичем права индивидуального отдельного членства, учредительства (участия) в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Бия" с момента его государственной регистрации;

об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) записи об учредителе (участнике) Бухтияровой Стэлле Ивановне;

об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) записи об учредителе (участнике) Бухтиярове Иване Дмитриевиче;

об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) записи о дате и номере государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйстве "Бия" - 26.12.1993 N 248;

о внесении в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о дате и номере государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйстве "Бия" -28.03.1991 N 200,

третьи лица: Крестьянское (фермерское) хозяйство "Бия", МИФНС РФ N 5 по Курской области, ИФНС по г. Курску,

УСТАНОВИЛ:

Бухтияров Александр Иванович (далее - Бухтияров А.И., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Бухтиярову Ивану Дмитриевичу (далее - Бухтияров И.Д.), Бухтияровой Стэлле Ивановне (далее - Бухтияровой С.И.)

о признании отсутствующим права членства, учредительства (участия) Бухтиярова И.Д. в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Бия" (далее - К(Ф)Х "Бия") с момента его государственной регистрации;

о признании отсутствующим права членства, учредительства (участия) Бухтияровой С.И. в К(Ф)Х "Бия" с момента его государственной регистрации;

о признании права за Бухтияровым А.И. права индивидуального отдельного членства, учредительства (участия) в К(Ф)Х "Бия" с момента его государственной регистрации;

об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении К(Ф)Х "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) записи об учредителе (участнике) Бухтияровой С.И.;

об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении К(Ф)Х "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) записи об учредителе (участнике) Бухтиярове И.Д.;

об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении К(Ф)Х "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) записи о дате и номере государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" - 26.12.1993 N 248;

о внесении в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о дате и номере государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" -28.03.1991 N 200

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бухтияров А.И обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указав на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 21.11.2017, просил его отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 14.03.2018 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также поступившее от Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствии, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства, судом к материалам дела был приобщен отзыв Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ответчики возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение от 21.11.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 27.03.1991 на основании Решения исполнительного комитета Курского районного совета народных депутатов от 27.03.1991 N 69 (далее - Решение от 27.03.1991 N 69) в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и со ст. 26 Гражданского кодекса РСФСР К(Ф)Х "Бия" было создано как индивидуальное крестьянское хозяйство.

На основании указанного решения крестьянское хозяйство было создано Бухтияровым А.И. индивидуально, и в этой связи в нем указан единственный участник - Бухтияров А.И..

Бухтиярову А.И. был выделен земельный участок площадью 70 га пашни для ведения крестьянского хозяйства.

28.03.1991 органом государственной власти РСФСР был выдан Государственный акт на право пользования землей от 28.03.1991 Серия A-I N 364305, выданный крестьянскому хозяйству тов. Бухтиярову А.И. (далее также - Государственный акт на право пользования землей от 28.03.1991 Серия A-I N 364305).

Данный Государственный акт на право пользования землей от 28.03.1991 Серия A-I N 364305 был зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей Курского района, Курской области, РСФСР (Титульный лист, 5-й лист 2-я страница, 6-й лист 1-я страница) (приложение 3), где имеется запись под порядковым номером 146 и особым номером 200, о регистрации 28.03.1991.

Обращаясь с настоящим иском, Бухтияров А.И. указал, что постановлением от 17.09.2015 Следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска Следственного управления по Курской области Следственного комитета Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц за фальсификацию свидетельства о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.12.1993 г. 54 Серия "В" и иных документов, установлено, что Бухтияров И.Д. и Бухтиярова СИ. были противоправно вписаны в свидетельство о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.03.1993 54 Серия "В".

Отказ в возбуждении уголовного дела был мотивирован отсутствием корысти у Залогина Ю.Г., который сфальсифицировал указанное "свидетельство", о чём вину свою признал.

Согласно постановлению Следственного Комитета РФ от 17.09.2015, установлено, что Бухтияров И.Д. направил, сфальсифицированное "свидетельство" в налоговый орган, который внёс в ЕГРЮЛ недостоверные сведения о дате и номере государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" -26.12.1993 N 248.

При этом, Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. заведомо зная, что в правоустанавливающем документе - Решении исполнительного комитета Курского районного совета народных депутатов от 27.03.1991 N 69, указан единственный участник крестьянского хозяйства - Бухтияров А.И., вводили суды в заблуждение относительно членства в К(Ф)Х "Бия".

Таким образом, у Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой СИ., изначально не возникло прав в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Бия".

Впоследствии добытое Бухтияровым И.Д. сфальсифицированное "свидетельство от 26.03.1993 54 Серия "В" не даёт право ответчикам пользоваться или ссылаться на него в судах, что является явным злоупотреблением правом.

Также противоправны ссылки ответчиков на судебные акты, где указанное сфальсифицированное "свидетельство" упоминается как достоверный документ и доказательство.

Орган исполнительной государственной власти РФ - Следственный отдел по Центральному административному округу города Курска Следственного управления Курской области Следственного комитета Российской Федерации установил внесения ложных сведений гр. Залогиным Ю.Г. по просьбе Бухтиярова И.Д в свидетельство о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.03.1993 54 Серия "В" о членстве Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. в К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И.

Также истец в исковом заявлении указал, что в 2012 году Бухтияровым И.Д. и Бухтияровой С.И. составлены ничтожные протоколы:

- о смещении с должности главы хозяйства;

- об исключении из участников хозяйства;

- о введении в хозяйство - Бухтиярова Д.И.

Все эти действия они осуществляли, используя содержащее ложные сведения, свидетельство о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.03.1993 54 Серия "В". По их заявлениям было вынесено также несколько противоречивых судебных решений, где указанное сфальсифицированное "свидетельство", не являющееся по своей природе правоустанавливающим документом, было неправомерно положено в основу доказательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Настоящий спор, связанный с членством в К(Ф)Х "Бия", является корпоративным.

Нормами Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском хозяйстве) определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (и, соответственно, не имеет органов управления), работу фермерского хозяйства организует его глава.

В силу пункта 3 статьи 23 Закона о крестьянском хозяйстве крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Закона о крестьянском хозяйстве, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что КФХ "Бия" было создано как юридическое лицо в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Как правильно указал суд области, закон о крестьянском хозяйстве, регулирующий деятельность крестьянских хозяйств, не предусматривает наличия у крестьянского хозяйства органов управления, в том числе общего собрания участников хозяйства, и не содержит положений о порядке принятия общим собранием решений, о порядке и сроках их обжалования. Соответственно, нормами этого Закона не предусмотрена возможность применения сокращенного срока для защиты прав по требованиям об оспаривании решения общего собрания участников хозяйства.

Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 15604/2012 от 18.06.2013.

При этом Закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) регулируют правовое положение не только главы хозяйства, но и его членов, которые по смыслу норм права являются равными с главой партнерами по ведению сельскохозяйственного производства. Регистрации подлежит не глава как индивидуальный предприниматель, а крестьянское хозяйство. Глава наделён лишь рядом представительских функций. Внутри же хозяйства все его члены, включая главу, обладают равными правами: сообща ведут хозяйство, соблюдая нормы гражданского, земельного, налогового и иного законодательства, владеют и пользуются общим имуществом, определяют и регулируют трудовые отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К корпоративным юридическим лицам, в числе прочих, данным пунктом прямо отнесены крестьянские (фермерские) хозяйства.

Согласно пункту 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают каких-либо исключений в отношении приобретения физическими лицами прав и обязанностей членов крестьянского (фермерского) хозяйства, обладающего статусом юридического лица, участие в КФХ "Бия" в соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ повлекло приобретение его членами корпоративных (членских) прав в объеме, установленном законодательством о крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Ответчики указали, что Бухтияров И.Д., Бухтиярова С.И. являются членами КФХ "Бия", в подтверждение чего сослались на вступившие в законную силу судебные акты, а именно: решение Курского районного суда Курской области от14.12.2012, Апелляционное определение Курского областного суда от 26.03.2013 и от 24.11.2015 по делу N 33-570- 2013 г; решение Арбитражного суда Курской области по делу N А35-3236/2013; решение Арбитражного суда Курской области по делу NА35-3824/2013 от 26.03.2014; определение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2013, 16.07 2014, 13.03.2015 по делу N А35-1398/2013; определение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2014 по делу N А35-3974/2014; решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2014 делу N А35-3975/2014.

В соответствии с пунктами 2 - 4 ст. 14 Закона о крестьянском хозяйстве прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме. Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Статьей 17 Закона о крестьянском хозяйстве закреплен перечень полномочий главы фермерского хозяйства. Как указали ответчики, принимая решение по делу N 33-570-2013 Курский районный суд Курской области исходил из того, что поскольку КФХ "Бия" не представлено доказательств, подтверждающих подачу истцами заявлений о выходе из членов КФХ "Бия", их исключение из состава КФХ является незаконным. В связи с этим суд общей юрисдикции обязал восстановить истцов в качестве членов КФХ "Бия".

Отменяя данное решение и отказывая в удовлетворении исковых требований Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И., апелляционная коллегия Курского областного суда (определение от 26.03.2013) пришла к выводу о том, что предъявление указанного иска не приведет к восстановлению нарушенных прав истцов, поскольку Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. являются полноправными членами КФХ "Бия", решений о прекращении их членства в КФХ "Бия" не принималось.

Определение Курского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-570-2013 вступило в законную силу, в связи с чем в силу статей 16, 69 АПК РФ обладает признаками общеобязательности и преюдициальности.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В рассматриваемом случае Истцом заявлены требования о признании отсутствующим права членства, участия Бухтиярова И.Д. в К(Ф)Х "Бия" с момента его государственной регистрации; о признании отсутствующим права членства, участия Бухтияровой С.И. в К(Ф)Х "Бия" с момента его государственной регистрации.

Применяя правовой подход относительно защиты права собственности, суд указал, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22) является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, являющийся движимым имуществом. В этой ситуации нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками недвижимости. При подобных обстоятельствах нарушенное право истца восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12576/11 от 24.01.2012.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

В абзаце 1 пункта 3 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 (ред. от 23.06.2015) разъяснено, что если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела (абзац 2 пункта 3 Постановления от 29.04.2010 N 10/22).

Из текста искового заявления следует, что в данном случае истцом заявлены следующие требования: о признании отсутствующим права членства, учредительства (участия) Бухтиярова Ивана Дмитриевича в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Бия" с момента его государственной регистрации; о признании отсутствующим права членства, учредительства (участия) Бухтияровой Стэллы Ивановны в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Бия" с момента его государственной регистрации; о признании права за Бухтияровым Александром Ивановичем права индивидуального отдельного членства, учредительства (участия) в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Бия" с момента его государственной регистрации; об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) записи об учредителе (участнике) Бухтияровой Стэлле Ивановне; об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) записи об учредителе (участнике) Бухтиярове Иване Дмитриевиче; об исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) записи о дате и номере государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйстве "Бия" - 26.12.1993 N 248; о внесении в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о дате и номере государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйстве "Бия" - 28.03.1991 N200.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае спор касается участия членов хозяйства в управлении его деятельностью, а также способа избрания главы фермерского хозяйства, который не может быть разрешен посредством рассмотрения иска о признании права отсутствующим, ввиду того, что такое требование предполагает рассмотрение вопроса о законности основания возникновения вещного права у ответчика и должно обеспечивать восстановление нарушенных прав истца. Таким образом, выбранный истцом способ защиты - признание отсутствующим права осуществлять полномочия главы крестьянского (фермерского) хозяйств - не приведет к восстановлению его нарушенного права.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что отказ в иске основан на выводе о неправильном способе защиты права, доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оценки его доводов по каждому из требований и доказательств не может быть признан состоятельным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Курской области от 21.11.2017 по делу N А35-3986/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бухтиярова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.Н. Бумагин А.А. Сурненков