Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2018 г. N Ф10-2572/18 по делу N А83-10148/2016

город Калуга

09 июля 2018 г.

Дело N А83-10148/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Нарусова М.М. Бутченко Ю.В. Солодовой Л.В. Маркиной М.П.
при участии в заседании:
от истца: Безверчук Вера Васильевна от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" от третьих лиц: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю Яблоненко Ольга Владимировна	Сергиенко Н.Б., представитель по доверенности N 82АА0724713 от 12.12.2016, сроком на 3 года; Босенко Т.П., представитель по доверенности N 82АА1116308 от 05.03.2018, сроком на 3 года; директор общества Яблоненко Владимир Николаевич на основании решения и приказа N 2/2015 от 30.10.2015, предъявлен паспорт; представитель не явился, извещены надлежаще; не явилась, извещена надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А83-10148/2016,

УСТАНОВИЛ:

Безверчук Вера Васильевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" о признании решения учредителя общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" N 2 от 22.10.2014 года о назначении генерального директора Яблоненко В.Н. недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца суд привлек Инспекцию Федеральной Налоговой службы в г. Симферополе, Яблоненко О.В.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.12.2017 (судья Лагутина Н.М.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 (судьи Котлярова Е.Л., Гонтарь В.И., Оликова Л.Н.), исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий", не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда округа директор общества доводы кассационной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представители истца возражали против доводов кассационной жалобы, полагали судебные акты законными и обоснованными.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, малое частное предприятие "Меркурий" было зарегистрировано 30.11.1992 по законодательству Украины в качестве юридического лица с местом нахождения: Автономная Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Южная, д. 17, идентификационный номер 20710755, о чем выдано свидетельство серии АОО N 516195.

На основании Решения N 1 учредителя МЧП "Меркурий" Яблоненко В.Н. в состав учредителей была включена Безверчук В.В. с долей в уставном капитале в размере 60 000,00 гривен в виде денежного вклада, который Безверчук В.В. обязана была внести в течении 5 лет с момента принятия данного решения.

Решением собрания учредителей от 08.07.2009 МЧП "Меркурий", оформленным протоколом N 1, в составе Яблоненко В.Н. и Безверчук В. В. единогласно приняли решение о согласовании вступления и включения в состав учредителей предприятия Безверчук В.В.; изменении названия предприятия с малого частного предприятия "Меркурий" на частное предприятие "Меркурий-2" (ЧП "Меркурий-2"); формировании полностью уставного капитала предприятия в размере 120 000,00 гривен в течении пяти лет, Яблоненко В.Н. формирует свою долю в виде имущественного вклада, оцененный в 60 000,00 гривен, Безверчук В.В. формирует свою долю в виде денежного вклада в размере 60 000,00 гривен; утверждении Устава предприятия в новой редакции; поручить директору предприятия Яблоненко В.Н. подать необходимые документы на государственную регистрацию изменений уставных документов во всех государственных органах согласно действующего законодательства Украины.

Устав ЧП "Меркурий-2" был подписан Яблоненко В.Н. и Безверчук В.В. в присутствии частного нотариуса Красноперекопского районного нотариального округа Автономной Республики Крым Подставнева О.В., который засвидетельствовал подлинность подписей и зарегистрировал в реестре за N 852, о чем на обратной стороне Устава сделана удостоверительная запись.

Яблоненко В.Н. 24.07.2009 обратился с документами к Государственному регистратору Районной администрации Автономной Республики Крым Власенко А.Г. для проведения регистрационных действий, на основании которых соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Украины, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица частного предприятия "Меркурий- 2".

Постановлением Окружного административного суда АР Крым от 24.09.2012 по делу N 2а-6167/12/0170/8, оставленным в силе определением Севастопольского апелляционного административного суда от 19.02.2013 суд удовлетворил исковые требования Яблоненко В.Н. и обязал Государственного регистратора Раздольненской районной государственной администрации АР Крым Власенко Андрея Григорьевича отменить запись в ЕГРЮ и ФлП от 24.07.2009 года "О государственной регистрации изменений в уставные документы юридического лица - МЧП "Меркурий". Решение мотивировано ненадлежащим соблюдением порядка включения Безверчук В.В. в состав участников МЧП "Меркурий" (ЧП "Меркурий-2").

В последующем, Яблоненко В.Н. соответствующим решением учредителя ООО ЧП "Меркурий" N 1 от 01.10.2014 единолично решил: привести учредительные документы ООО "Меркурий" в соответствие с действующим российским законодательством; утвердить Устав ООО "Меркурий"; утвердить уставный капитал в размере 1247738.00 рублей. Условно разделенный на одну долю, что составляет 100 процентов уставного капитала, размер которого соответствовал в предприятии до внесения изменений в учредительные документы в 2009 году (366981.78 гривен); назначить на должность Генерального директора Яблоненко О.В.; исключить из состава учредителей частного предприятия "Меркурий-2" Безверчук В.В.

Сведения о государственной регистрации ООО "Меркурий" внесены в ЕГРЮЛ, созданном по законодательству Российской Федерации.

Согласно приказу ООО "Меркурий" N 2 от 23.10.2014 на основании решения учредителя N 2 от 22.10.2014 назначен на должность генерального директора ООО "Меркурий" Яблоненко Владимир Николаевич с обязанностью выполнения всех функциональных обязанностей согласно Устава предприятия, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица с 23.10.2014.

Данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 30.10.2014 на основании поданных документов.

Безверчук В.В., ссылаясь на то, что данное решение N 2 от 22.10.2014, принято с нарушением норм законодательства, как соучредитель ООО "Меркурий" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Как следует из пункта 8.1 Устава ООО "Меркурий", в редакции от 01.10.2014, высшим органом управления общества является общее собрание его участников, все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 8.6 Устава ООО "Меркурий" к компетенции общего собрания участников относится назначение генерального директора общества, досрочное прекращение его полномочий.

Согласно пункту 8.7. Устава инициаторы созыва собрания обязаны не позднее, чем за 10 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с пунктом 8.18. Устава решение, по вопросу, предусмотренному п.п. 10 принимается простым большинством голосов от общего числа голосов участников, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена действующим законодательством и (или) уставом.

Согласно пункта 8.23 Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором, подотчетным общему собранию участников общества.

Судебными инстанциями установлено, что Яблоненко В.Н. соответствующим решением учредителя ООО "Меркурий" N 1 от 01.10.2014 единолично решил, в том числе, назначить на должность генерального директора Яблоненко О.В. и исключить из состава учредителей ЧП "Меркурий-2" Безверчук В.В.

Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Республики Крым от 08.07.2016 года по делу N А83-5237/2015 признано недействительным решение учредителя ООО "Меркурий" - Яблоненко В.Н. от 01.10.2014 года в части исключения из состава учредителей ЧП "Меркурий-2" - Безверчук В.В., за Безверчук В.В. признано право собственности на 50% доли в ООО "Меркурий" номинальной стоимостью 623 869,00 рублей.

При этом, суды в указанных судебных актах отметили, что право Безверчук В.В. на защиту ее интереса, как участника ЧП "Меркурий-2", правопреемником которого является ООО "Меркурий" подлежит защите в силу требований п. п. 1, п. п. 4 п. 2 ст. 16 ГК Украины путем восстановления положения, существующего до нарушения ее прав.

С учетом изложенного, суды обоснованно отклонили довод заявителя об отсутствии правопреемства между МЧП "Меркурий" и ЧП "Меркурий", а также между ЧП "Меркурий" и ООО "Меркурий".

Между тем, судами установлено, что Безверчук В.В. о проведении общего собрания участников ООО "Меркурий" в порядке установленным федеральным законом не извещалась, о дате, месте, времени проведения собрания уведомлена не была, участия на общем собрании общества не принимала, при этом доказательств уведомления о проведении спорного собрания Безверчук В.В. в срок, обеспечивающий возможность подготовки и участия в общем собрании участников общества в материалы дела также не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями п.1 ст.8, п.1 ст.32, ст.33, п.1 ст.36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, с учетом требований ст.69 АПК РФ, суды пришли к правомерному выводу, что ООО "Меркурий" был нарушен порядок уведомления участников о проведении общего собрания общества в установленный законом срок.

Из совокупного анализа п.1 ст.43 Закона об обществах, пп.1 п.1, п.3, п. 4 ст. 181.4. ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а указанное решение собрания вправе оспорить в суде участник, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Поскольку судами установлен факт нарушения порядка созыва общего собрания участников ООО "Меркурий" от 22.10.2014, то суды верно указали, что права участника общества Безверчук В.В. присутствовать на общем собрании общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений ответчиком нарушены.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об исключении из мотивировочной части решения суда довод суда первой инстанции о том, что на момент принятия оспариваемого решения N 2 от 22.10.2014 года в отношении Яблоненко В.Н. действовали ограничения занятия им должностей связанных с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, поскольку он не влияет на признание недействительности решения общего собрания, так как имело место нарушение процедуры проведения собрания.

Ссылка заявителя на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание выводы, изложенные в постановлении Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 24.09.2012 по делу N 2а-6167/12/0170/8 в соответствии с которыми государственному регистратору не были представлены документы, подтверждающие передачу части доли Безверчук В.В., судами обоснованно отклонена, поскольку предметом рассмотрения по данному делу была проверка включения Безверчук В.В. в состав участников МЧП "Меркурий", а вопрос о составе участников МЧП "Меркурий" в данном споре не рассматривался.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А83-10148/2016 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Ю.В. Бутченко Л.В. Солодова