Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2018 г. N Ф10-3112/18 по делу N А08-15391/2017

г.Калуга

9 июля 2018 г.

Дело N А08-15391/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И., в порядке взаимозаменяемости судьи Николаевой Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Мальцевой Юлии Александровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу N А08-15391/2017,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Мальцева Юлия Александровна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Как следует из материалов дела рассмотрено заявление Управления Росреестра по Белгородской области о привлечении арбитражного управляющего Мальцевой Юлии Александровны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2018 арбитражный управляющий Мальцева Юлия Александровна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2014 N 30 рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривают ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2018 арбитражный управляющий Мальцева Юлия Александровна привлечена к ответственности в виде предупреждения, что исключает возможность обжалования судебных актов в кассационном порядке, за исключением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Арбитражным управляющим Мальцевой Юлией Александровной доводов о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции так же возвращает жалобу арбитражному управляющему применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

По доводу заявителя жалобы о рассмотрении дела не в порядке упрощенного производства, суд округа указывает, что рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 10, подразумевает применение положений части 4.1 статьи 206 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Мальцевой Юлии Александровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу N А08-15391/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И.Смирнов