Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2018 г. N Ф10-3086/18 по делу N А84-4397/2017

г. Калуга

12 июля 2018 г.

Дело N А84-4397/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,

судей Бессоновой Е.В., Стрегелевой Г.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (ул.Очаковцев, д. 26, кв. 1, г. Севастополь, 299011): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (ул. Кулакова, 37, г. Севастополь, 299011): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве; публичного акционерного общества по газификации и газоснабжению "Севастопольгаз"; Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя; общества с ограниченной ответственностью "Спецкранмонтаж"; общества с ограниченной ответственностью "Механизация строительства"; потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14"; Шорохова Игоря Владимировича; Шандривского Юрия Ярославовича; Гузиля Андрея Ивановича; Гришина Олега Константиновича; Маракаева Святослава Игоревича; Дорожкина Анатолия Дмитриевича; Поляковой Ольги Викторовны; Ящук Тамары Викторовны; Зозули Сергея Петровича; Бычковой Ирины Витальевны; Игнатовского Сергея Юрьевича; Бублика Андрея Григорьевича; Бублика Мирослава Григорьевича;

Хронюк Нелли Васильевны: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дорожкина Анатолия Дмитриевича на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 (судья Голик В.С.) по делу N А84-4397/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя от 21.04.2017 N 2037А.

Дело рассматривалось с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве, публичного акционерного общества по газификации и газоснабжению "Севастопольгаз", Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, общества с ограниченной ответственностью "Спецкранмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Механизация строительства", потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14", Шорохова Игоря Владимировича, Шандривского Юрия Ярославовича, Гузиля Андрея Ивановича, Гришина Олега Константиновича, Маракаева Святослава Игоревича, Дорожкина Анатолия Дмитриевича, Поляковой Ольги Викторовны, Ящук Тамары Викторовны, Зозули Сергея Петровича, Бычковой Ирины Витальевны, Игнатовского Сергея Юрьевича, Бублика Андрея Григорьевича, Бублика Мирослава Григорьевича, Хронюк Нелли Васильевны.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

16.04.2018 Дорожкин Анатолий Дмитриевич (далее - Дорожкин А.Д.) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2018.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 апелляционная жалоба возвращена Дорожкину А.Д. как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с названным определением, Дорожкин А.Д. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией по правилам статей 286, 290 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

С учетом приведенной процессуальной нормы в настоящем случае апелляционная жалоба на решение суда области от 15.03.2018 могла быть подана не позднее 16.04.2018, поскольку 15 апреля 2018 года является нерабочим днем (воскресенье).

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Дорожкина А.Д. подана в Арбитражный суд Республики Крым нарочным 16.04.2018 в 09 час. 59 мин., то есть в пределах срока, предусмотренного в части 1 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Дорожкина А.Д.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А84-4397/2017 отменить.

Направить дело N А84-4397/2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Дорожкина Анатолия Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.В. Лукашенкова

Судьи

Е.В. Бессонова Г.А. Стрегелева