Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2018 г. N Ф10-3371/18 по делу N А54-7515/2016

г. Калуга

18 июля 2018 г.

Дело N А54-7515/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ассоциации саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу N А54-7515/2016,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2018 с кассатора в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские электропередачи" взысканы судебные расходы в сумме 46 400 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 указанное определение изменено, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 84 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений части 5 статьи 188, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 07.05.2018, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 07.06.2018.

Согласно штампу Почты России на почтовом отправлении, кассационная жалоба была сдана в суд первой инстанции 04.07.2018, т.е. с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом, суд кассационной инстанции, установил, что судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления допущена ошибка в части разъяснения порядка его обжалования в суд кассационной инстанции (указан двухмесячный срок вместо одного месяца).

Принимая надлежащие меры к устранению допущенной судом апелляционной инстанции ошибки, суд кассационной инстанции разъясняет заявителю право повторно обратиться с кассационной жалобой, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока, пропущенного из-за судебной ошибки, учитывая, что повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Аналогичная правовая позиции изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей" б/н б/д возвратить с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков