Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 306-ЭС21-13003 по делу N А57-5296/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 306-ЭС21-13003 по делу N А57-5296/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рашидова Кенана Видади Оглы (г. Саратов, далее - заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 по делу N А57-5296/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фомина Артема Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Рашидову Кенану Видади Оглы о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Предприниматель обжаловал решение суда от 15.09.2020 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021, возвращена апелляционная жалоба предпринимателя на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь положениями статей 41, 113, 114, 117, 121, 123, 165.1, 176, 177, 259 АПК РФ, оценив приведенные заявителем причины пропуска срока, пришел к выводу о том, что они не являются уважительными, поскольку предприниматель считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе с учетом направления ему судом копии судебного акта по указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал окружной суд.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В части обжалования решения суда первой инстанции от 15.09.2020 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков