Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12843 по делу N А40-255538/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12843 по делу N А40-255538/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис Групп" (далее - должник) Крылова А.В. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 по делу N А40-255538/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете требований, заключенного должником и акционерным обществом "Промышленно-финансовая компания", а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 заявление управляющего признано необоснованным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда города Москвы оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Крылов А.В. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Московского округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности оснований для признания спорного соглашения о зачете требований недействительным как повлекшим оказание акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания" предпочтения перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов